Acceptarea in NATO primejduita

Despre presedintele Iliescu am spus ca e singurul om politic roman pentru care bag mana in foc ca nu face matrapazlacuri, nu e interesat sa faca bani, dar nu poate fi citat vreun caz in care sa fi actionat pentru timiterea in justitie a unui tovaras apropiat de partid. Acum l-a luat in brate pe vechiul sau protejat Nicolae Vacaroiu si cred ca de data asta i s-a infundat.

De fapt, in ce consta vina lui Vacaroiu?
Anul trecut, cand Parchetul a deschis ancheta in cazul celor doua banci falimentare infiintate de Sorin Ovidiu Vantu, a reiesit ca la crearea Bancii de Investitii si Dezvoltare a fost instalat ca presedinte Nicolae Vacaroiu pentru care a incasat 700.000 dolari.
Desi saptamana trecuta Dl. Iliescu sustinea ca cine face politica nu trebuie sa se bage in afaceri, n-a avut nici o obiectie ca senatorul PDSR Vacaroiu a devenit bancher. La un talk-show de televiziune, dl Vacaroiu a recunoscut in pauza publicitara ca a primit cei 700.000 dolari si, conform declaratiei ziaristilor Marius Tuca si Cornel Nistorescu, a spus chiar ca era prea putin, deoarece el este un “Hagi al finantelor”.
Dupa alegerile din toamna 2000, dl Vacaroiu a devenit presedinte al Senatului si, sub presiunea presei ca cele doua functii sunt incompatibile, a demisionat de la presedintia BID. Acum insa, ziarul Romania libera a publicat niste extrase de cont ale Bancii, care dezvaluie ca intre februarie 2001 si noiembrie 2001, presedintele Senatului incasa lunar 3.000 de dolari. Timp de trei zile, Vacaroiu a tacut malc si a refuzat orice contact cu presa, anuntand doar prin secretariat ca l-a dat in judecata pe directorul ziarului, Bacanu.
In schimb, a vorbit dl Iliescu. El i-a luat apararea lui Vcaroiu, calificand documentele publicate in ziar drept “facatura si calomnie”, fapt nepermis unui sef de stat sa se pronunte inaintea justitiei. Acum o intoarce, pretinzand ca a vorbit la persoana a treia, cu cuvintele lui Vacaroiu, desi acesta nu catadixise sa deschisa gura in acel moment.
Dupa trei zile de tacere absoluta, Vacaroiu si-a luat inima in dinti si a declarat ziaristilor ca a luat cele 3.000 de dolari lunar pentru un imprumut facut presedintelui interimar al BID ca sa-si cumpere casa. De ce in rate lunare 3000 de dolari si de ce in extrase de cont ale Bancii, daca era un imprumut personal, asta nu ne explica presedintele Senatului. Chiar asa de prosti ii crede pe romani dl Vacaroiu ca o sa inghita o galusca atat de gugumana?
Latura cea mai grava este pozitia dlui Iliescu – apararea publica a unui caz clar de coruptie la nivel inalt. Nu ma gandesc numai la comentariile din presa, dar la reactiile diplomatilor occidentali din Bucuresti, care au informat cancelariile din capitalele europene.
Colac peste pupaza: vineri si conducerea PSD l-a luat in brate pe dl Vacaroiu, exprimand deplina “incredere in probitatea si corectitudinea” acestuia.
In repetate randuri, atat voci autorizate ale NATO, cat si Comisia Europeana de la Bruxelles au subliniat ca o problema majora a acceptarii Romaniei este intinderea coruptiei. Cazul Vacaroiu este insa strigator la cer, fiind vorba de al doilea om in stat, care conform Constitutiei devine automat presedintele tarii daca cel actual este declarat inapt.
Eu cred ca la summitul de la Praga Romania va fi invitata sa devina membru NATO din considerente politico-strategice. Dar decizia de la Praga trebuie ulterior ratificata de cei 15 membri ai Aliantei Nord Atlantice; prevad ca cel putin unul din cei 15 va refuza sa ratifice decizia de la Praga in cazul Romaniei atata timp cat Vacaroiu ramane presedinte al Senatului. Vom fi astfel aruncati in afara NATO cu efecte dezastruoase asupra imaginii Romaniei, dar si asupra votului popular din 2004. PSD a incurcat-o rau de tot.