Asociația Investitorilor de pe Piața de Capital (AIPC) fac din nou apel către Comisia Națională a Valorilor Mobiliare (CNVM) să ia poziție în privința înălcării de către unele SIF-uri a drepturilor investitorilor privind introducerea de noi puncte pe ordinea de zi a adunărilor generale ale acționarilor.
SIF Transilvania (SIF3) și SIF Oltenia (SIF5) au refuzat în ultimele două săptămâni solicitările unor grupuri de acționari privind introducerea pe ordinea de zi a AGA a unor propuneri de majorare a dividendelor.
SIF-urile și-au motivat deciziile prin faptul că investitorii nu și-au dovedit calitatea de acționari prin extrase de cont eliberate de Depozitarul Central, deși din grupurile de investitori fac parte mai multe fonduri de investiții cunoscute locale și străine, precum East Capital, ING sau STK. Deciziile celor două SIF-uri au stârnit un val de reacții negative în piața de capital.
“Somăm CNVM să ia acțiunile care se cuvin pentru respectarea legilor și drepturilor acționarilor, lucru pentru care comisia a fost înființată, pentru că în cazul în care nu ia nici o măsură credem că CNVM își încetează justificarea de a mai exista”, spun reprezentanții AIPC, care fac o radiografie dură a pieței de capital din România:
“Ne-am obișnuit ca anormalul să devină normal în mica noastră piață de capital.
Nerespectarea legii și reglementări absurde derivă probabil din necunoașterea principiilor elementare de funcționare a unei piețe de capital. Abuzurile sunt din ce în ce mai mari. Punerea lor într-o listă exahustivă ar releva un mix între neputință legislativă și apatie bolnăvicioasă.
Embrionul ciudat al pieței noastre de capital născută dintr-o privatizare forțată și propagată fără suport al guvernanților (inclusiv la nivelul legiuitorului ) ne face să ne merităm într-un fel soarta: manageri de SIF-uri care refuză responsabilitatea supremă (a propriilor acționari), acționari majoritari care excelează în responsabilitatea absolută nepedepsită și fără interferență din partea CNVM, responsabilitate eșuată a Guvernelor timp de 20 ani care folosesc sintagma de “piață imatură” pe care tot ei au lăsat-o în acest stagiu.
Această responsabilitate lipsește cu desăvârșire. Cine plătește perioada pierdută? Cine plătește acest decalaj imens față de alte burse din Europa Centrală și de Est? Cine plătește lipsa investitorilor străini care sunt anunțați drept “speculatori” și “imperialiști”? Cine explică această limitare a deținerilor, concertările după ureche, legislația stufoasă, anevoioasă, birocrația?
Responsabilitatea nu există, nimeni nu este găsit vinovat, ne complacem între
manageri/acționari majoritari aroganți, guvernanți gata să acorde facilități de zeci de milioane de euro din bugetul țării dar incapabili să atragă cu adevărat marea masă a investitorilor atât români cât și străini pentru a avea un fundament solid al pieței de capital, totul fermentat ca într-un documentar despre România televizat pe posturile franceze sau engleze în spiritul “clasic” cu care am fost obișnuiți”.