Companiile europene nu au reusit nici in 2006 sa intre in primele trei mari companii din lume dupa capitalizare.
Topul celor mai mari zece companii din lume este dominat de industria petroliera, din cele zece pozitii patru sunt ocupate de companii care activeaza in acest domeniu. Pe locul intai ExxonMobil, pe locul cinci BP, pe locul sapte Royal Dutch Shell, iar pe locul zece monopolul rus de stat Gazprom. De asemenea, primele zece poziti sunt dominate de companii care sunt listate in mare parte in SUA. In acest top select numai doua companii britanice, BP si Royal Dutch Shell, una nipona, Toyota, si una din Rusia, Gazprom, au reusit sa sparga monopolul american. Primele patru companii din lume sunt americane.
Financial Times Magazine a editat luna aceasta un supliment special in care sunt prezentate cele mai mari companii din lume.
Clasamentul de anul acesta incepe in forta cu schimbarea liderului de anul trecut. ExxonMobil, cu o valoare de piata de 371,631 de miliarde de dolari, a reusit sa obtina titlul de cea mai mare companie din lume in 2006 in clasamentul FT, detronand gigantul industrial General Electric, cu o capitalizare bursiera de 362,5 de miliarde de dolari.
Locurile trei, patru si cinci sunt ocupate de imperiul construit de Bill Gates, Microsoft, gigantul financiar Citigrup si campionul petrolier local din Anglia, BP (British Petroleum).
O ascensiune notabila a inregistrat Bank of America, clasata anul trecut pe pozitia a zecea, care a reusit acum sa urce patru pozitii, pana pe locul sase.
Lantul american de retail Wal-Mart Stores a pierdut doua pozitii, in timp ce nou-intratii in clasament au avut o evolutie fulminanta in ultimul an.
Clasat anul trecut pe locul 18, constructorul auto nipon Toyota reconfirma rezultatele deosebite atat pe piata locala cat si pe cea americana, urcand noua pozitii, pana pe noua.
A zecea mare companie a lumii, dupa clasamentul alcatuit de Financial Times, este Gazprom. In doar un an, monopolul de stat rus a reusit sa urce nu mai putin de 48 de locuri, confirmand profitabilitatea companiilor cu operatiuni in domeniul petrolier intr-un an care a readus in prim-plan posibilele dezechilibre economice determinate de o escaladare pronuntata a pretului la produsele petroliere.
Un alt avantaj deosebit al Gazprom este si dependenta unei mari parti din Europa de Vest si de Est de resursele locale, precum si statutul de monopol al zonei care ii permite o negociere foarte avantajoasa a preturilor.
Primele zece pozitii indica in mare parte domeniile considerate de piata in acest moment drept foarte profitabila, industria petroliera fiind secondata de cea financiara, topul fiind completat de reprezentantii de marca ai retailerilor, Wall-Mart si constructorul auto Toyota.
Pozitia foarte buna ocupata de Microsoft, locul trei mondial, la o cifra de afaceri de doar 39,7 de miliarde de dolari, de aproape noua ori mai mica decat cifra de afaceri a ExxonMobil, reflecta politica deosebit de atractiva pentru actionari dusa de gigantul software, cu o capitalizare bursiera de aproape sapte ori mai mare decat cifra de afaceri. Intr-o situatie asemanatoare se afla si Gazprom, cu o cifra de afaceri de aproximativ 35,5 miliarde de dolari si o capitalizare bursiera de 196,3 de miliarde de dolari.
Cel mai bine clasat producator de bunuri de larg consum este Procter&Gamble, in ascensiune cu noua locuri pana pe pozitia a 12-a, in timp ce locurile 13 si 14 sunt ocupate de industria farmaceutica si a biotehnologiei prin Pfizer, respectiv Johnson&Johnson.
Pe locul 16 apare si prima mare companie de asigurari nonviata, American International Group, cu o valoare de piata de 171,6 de miliarde de dolari.
Se observa in general o evolutie deosebit de buna a companiilor implicate in industria petroliera, ajutate si de explozia preturilor la carburanti de anul acesta, importanta deosebita a companiilor care ofera servicii financiare, 11 companii in primele 50 ale lumii, precum si ascensiunea companiilor de telefonie si electronice, AT&T, locul 37, in urcare cu opt pozitii, China Mobile Hong Kong, locul 38, cu 26 de pozitii mai sus decat anul trecut sau Nokia, locul 46, cu opt mai sus decat anul trecut.
Una din dezamagirile de pe piata calculatoarelor a fost Intel, producatorul de microcipuri, care ocupa in topul Financial Times locul 33, in cadere de pe pozitia 15 detinuta in 2005, cumulata cu scaderea IBM, anul trecut pe 13, anul acesta doar pe 26.
Clasamentul FT Global 500 a fost alcatuit pe baza capitalizarii de piata, cu cat este mai mare valoarea bursiera a companiei cu atat mai buna este clasarea in top. Capitalizarea bursiera reprezinta suma obtinuta din inmultirea numarului de actiuni a respectivei companii cu valoarea bursiera a unei actiuni.
Topul alcatuit de Financial Times include numai companiile care au un minimum de 15% din valoarea totala a companiei listata la bursa. Companiile ale caror actiuni nu se tranzactioneaza pe bursa nu au fost luate in calcul. Valoarea de piata a fost calculata pe baza cotatiilor bursiere din data de 31 martie 2006.
Clasamentul prezinta pozitia detinuta de companii in 2005 si cea din 2006, tara in care sunt listate majoritatea actiunilor, sectorul economic in care activeaza, precum si capitalizarea bursiera si cifra de afaceri, calculate in dolari, la cursul valutar din 31 martie.
Atribuirea nationalitatii companiilor s-a bazat pe datele oferite de FTSE, care ia in calcul mai ales locatia listarii celui mai mare pachet de actiuni. Acest tip de clasificare a nationalitatii a dus la ceea ce ar putea parea drept erori. De exemplu, EADS si STMicroelectronics, ambele inregistrate in Olanda, au in tabel in dreptul nationalitatii trecut numele Frantei, cotele principale ale actiunilor fiind stabilite la operatorul bursier francez Euronext.
In alcatuirea unui astfel de top se pot lua in calcul o varietate foarte mare de factori, de la cifra de afaceri si numarul de angajati la profitul obtinut.
Financial Times Magazine a preferat sa alcatuiasca topul dupa valoarea de piata, considerand ca aceasta caracteristica este cea mai reprezentativa. In opinia lor, cifra de afaceri, de exemplu, nu ofera informatii reale despre profitabilitatea institutiilor financiare, in timp ce un clasament bazat pe rezultatele financiare ar depinde in cea mai mare masura de rapoartele financiare ale companiilor pe trimestrele trecute, ceea ce ar insemna prezentarea lor in functie de rezultatele obtinute in perioade anterioare si nu evolutia lor in 2006. Mai mult decat atat, avantajul alcatuirii unui clasament dupa valoarea de piata este ca pozitionarile companiilor vor reflecta atat interesul pietei, cat si increderea investitorilor in respectivele companii.