Analistii se intreaba: Mai este AIG prea mare pentru a esua?

Tot mai multi analisti incep sa isi puna problema in ce masura statutul de “prea mare pentru a esua” se mai aplica asiguratorului american AIG, conform unei analize TheDeal.com.

Astfel, dupa ce The Wall Street Journal a scris intr-un articol de astazi ca AIG incepe sa piarda pe zi ce trece tot mai mult din atuul care i-a permis sa supravietuiasca cu banii contribuabililor americani: marimea sa; revigorarea pietelor si bilantul financiar al companiei putand permite intrarea in faliment a ceea ce pe vremuri se numea “cel mai mare asigurator american”.

De asemenea, Matthew Goldstein, editor Reuters, anunta ca a venit timpul ca guvernul american sa rupa in bucati AIG. Conform acestuia, sunt slabe sansele ca AIG sa inapoieze vreodata suma de 121 miliarde dolari care a tinut-o in viata, propunerea fostului CEO al companiei, Maurice “Hank” Greenberg, de reanalizare a termenilor de salvare a companiei, fiind o farsa.

Goldstein considera ca “o disolutie a AIG ar servi Wall Street-ului si marilor banci din intreaga lume drept amintire a faptului ca trebuie platit un pret pentru a deveni prea mare pentru a esua – si apoi a esua”.

Conform unui raport al Government Accountability Office, AIG nu ar putea sa isi recladeasca afacerile si nici sa inapoieze fondurile primite de la guvern in viitorul apropiat.

Asiguratorul ar trebui ca in termen de patru ani sa inapoieze imprumuturile facute de la guvernul american, dar o imbunatatire a stabilitatii operatiunilor AIG “depinde de sanatatea pe termen lung a companiei, conditiile de pe piata si sustinerea in continuare din partea guvernului”, iar revenirea companiei pe crestere puternica pare din ce in ce mai imposibila cu fiecare noua vanzare de active.