Cum motiveaza Tribunalul Bucuresti achitarea lui Vantu

Tribunalul Bucuresti (TB) apreciaza – in motivarea sentintei de achitare a lui Sorin Ovidu Vantu, acuzat de falsuri in legatura cu infiintarea Bancii Internationale de Dezvoltare (BID) – ca Nicolae Popa a fost un “mandatar ocult” al omului de afaceri. “Din declaratiile unor martori audiati se desprinde presupunerea ca Nicolae Popa a actionat ca un mandatar ocult al inculpatului (Vantu – n.r.)”, se arata in motivarea sentintei din 18 noiembrie 2008, prin care Tribunalul Bucuresti a decis achitarea lui Vantu pentru fals in declaratii si uz de fals in dosarul privind constituirea BID. Instanta Tribunalului Bucuresti a admis contestatia lui Vantu fata de decizia Judecatoriei sectorului 1 de condamnare la doi ani de inchisoare in dosarul BID si l-a achitat pe omul de afaceri pentru fals in declaratii si uz de fals. In motivarea acestei sentinte, desi faptele s-au prescris, judecatorii Tribunalului Bucuresti au apreciat ca SOV trebuie achitat in baza articolului 10 litera d din Codul de procedura penala, care stipuleaza ca “faptei ii lipseste unul dintre elementele constitutive ale infractiunii” si pentru ca “fapta nu a fost savarsita de invinuit sau inculpat”.