Deputații amână din nou dezbaterea OUG 50, acum din lipsă de cvorum

Dezbaterea ordonanței de urgență 50/2010, care aduce o formulă transparentă de calcul al dobânzii la credite și limitează comisionul de rambursare anticipată, care figura pe ordinea de zi de marți la Comisia de Buget Finanțe a Camerei Deputaților, a fost suspendată din lipsă de cvorum.

În urmă cu două săptămâni deputații amânaseră discuțiile pentru a lăsa suficient timp pentru depunerea amendamentelor, pe fondul interesului ridicat atât din partea asociațiilor de clienți, cât și al bancherilor. În joc este modul de stabilire a dobânzii la creditele cu rată variabilă aflate în derulare. Clienții cer indexarea la un indicator independent (Robor sau Euribor) cu menținerea marjei din contract, chiar dacă inițial se făcea trimitere la un indicator intern al băncii, ceea ce ar conduce la scăderi semnificative de costuri. BNR a calculat că bancherii ar putea să piardă până la 600 de milioane de euro anul acesta.

Jeffrey Franks, șeful misiunii FMI, și-a asumat rolul de lobbyst al industriei bancare și a inclus ieri pe agenda vizitelor la diferite instituții ale statului și Autoritatea pentru Protecția Consumatorilo, unde s-a declarat “îngrijorat” de efectele aplicării Ordonanței 50 și pentru credite vechi. “La utilizarea pentru vechile contracte există riscuri pentru economie și efecte negative pentru România”, spus Franks fără să precizeze despre ce efecte negative ar fi vorba. Poate doar despre eventualitatea ca unele bănci “să se supere” și să-și reducă expunerile în România, dacă vor considera rațional să o facă după investițiile deja realizate.

Deputații acumulaseră până ieri nu mai puțin de 100 de amendamente la proiectul de lege privind ordonanța 50. Aceasta chiar în condițiile în care dezbaterea a fost devansată, față de termenul propus inițial, de 27 octombrie.

“Pe cel mai scurt traseu, dacă vom introduce proiectul de lege în Comisie peste două săptămâni, ordonanța ar putea fi aprobată în plen peste patru săptămâni. Acesta este termenul cel mai scurt”, a spus Viorel Ștefan, președintele Comisiei de Buget, Finanțe și Bănci a Camerei Deputaților.

În timp ce deputații au amânat discutarea ordonanței, clienții nemulțumiți ai băncilor au mers înainte cu atacarea contractelor în instanță. Peste 360 de clienți ai BCR, reprezentanți de avocatul Gheorghe Piperea, au depus la începutul săptămânii la Tribunalul București cererea de chemare în judecată împotriva BCR. Clienții reclamă o serie de clauze din contracte pe care le consideră abuzive, printre care perceprea unor comisioane de administrare credit și de risc plătibile lunar și calculate ca procent din valoarea inițială a creditului. De asemenea, clienții contestă și o clauză prin care banca își rezervă dreptul de a declara scadent creditul dacă valoarea garanțiilor aduse de client scade sub valoarea datoriei rămasă de rambursat.
Mișcări similare pregătesc și clienții Volksbank și Raiffeisen, potrivit reprezentanților casei de avocatură Piperea și Asociații.

ANPC: Ordonanța nu distorsionează relația client – bancă

În timp ce deputații au amânat dezbaterea ordonanței, oficialii Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorului – instituția care a inițiat reglementarea- au discutat ieri pe marginea efectelor acesteia cu reprezentanții Fondului Monetar Internațional.

“Încă de acum două săptămâni am făcut o solicitare către guvernatorul BNR să avem un punct de vedere legat de eventualele pierderi prin aplicarea OUG 50. Vrem să vedem care a fost impactul de la momentul intrării în vigoare în urmă cu trei luni și ce se estimează”, a spus Constantin Cerbulescu, președintele ANPC. Jeffrey Franks, șeful delegației FMI, s-a arătat îngrijorat de efectele aplicării ordonanței în forma actuală, însă Cerbulescu a replicat că ANPC nu intenționează să o modifice, întrucât nu consideră că distorsionează relația clien-bancă.

ANPC pregătește în prezent și răspunsul la o solicitare de precizări transmisă de Comisia Europeană, tot pe marginea acestei ordonanțe.

“Săptămâna viitoare vom face o deplasare la Bruxelles ca să luăm lămuriri în plus la scrisoarea noastră de răspuns, fără să mai așteptăm o nouă reacție scrisă din partea Comisiei”, a spus Cerbulescu. Oficialii ANPC consideră că ordonanța respectă reglementările euroepene, deși excede prevederile Directivei 48 privind creditele de consum, pe care o transpune în legislația națională. Astfel, ANPC a luat în vizor toate creditele, indiferent de momentul acordării sau dacă sunt garantate ori nu.