Deschiderea anchetei in cazul stenogramelor prinde PSD cu garda jos

Procurorii anticoruptie au inceput ieri audierile in cazul stenogramelor unor sedinte ale conducerii PSD, a caror aparitie publica in vara anului trecut a provocat dispute aprinse.

Audierile in acest caz au loc in contextul in care PSD se confrunta cu discutii iscate in jurul unor oameni-problema ai acestui partid. Intre ei si Corneliu Iacobov, omul de afaceri arestat preventiv pentru implicarea in dosarul RAFO, al carui statut politic ramane neschimbat in conditiile in care PSD a amanat din nou ieri propunerea de excludere a sa din partid.

La Parchetul National Anticoruptie au fost audiati ieri, in calitate de martori, secretarul general Dan Matei Agathon si secretarul executiv Dorina Mihailescu, ambii responsabili de relatia PSD cu presa si de strategia de imagine a partidului. Cei doi membri ai fostului partid de guvernamant nu au dat detalii despre discutiile cu procurorii anticoruptie. Dan Matei Agathon a afirmat ca a spus procurorilor “numai adevarul” si a prezentat probe, fara a aduce detalii. Deocamdata, la PSD nu au ajuns invitatii pe numele altor lideri ai partidului pentru audieri.

De acest caz se ocupa Serviciul de Anchete speciale din PNA. Instrumentarea cazului are loc in urma denuntului formulat de mai multe organizatii civice care au cerut justitiei sa se pronunte asupra stenogramelor PSD, documente ce dovedesc, in opinia reclamantilor, presiunile guvernarii PSD asupra justitiei, amestecul unor oameni politici ai puterii in unele anchete penale si folosirea abuziva a functiei publice de catre unii membri ai fostului partid de guvernamant. Se regaseste numele ministrului justitiei de la acea vreme, Rodica Stanoiu, care, potrivit stenogramelor, ar fi intrebat conducerea PSD daca “sa dea verde” dosarului Flota, in care este acuzat Traian Basescu. De asemenea, este citat fostul ministru al finantelor, Florin Georgescu, afirmand ca trebuie intervenit pe langa presedintele Curtii de Conturi pentru ca acesta “sa mai inceteze cu dosarele si constatarile”.

Dupa publicarea unor fragmente din stenogramele sedintelor PSD, mai multi lideri au negat autenticitatea acestora. Altii, in schimb, au recunoscut veridicitatea stenogramelor si faptul ca o parte dintre problemele prezentate au fost discutate in sedintele conducerii partidului. Parerile au ramas impartite pana ieri, la mai mult de o jumatate de an de la publicarea stenogramelor.

“Nu pot afirma daca sunt reale sau ireale aceste stenograme atata vreme cat nu le-am citit”, a spus ieri vicepresedintele PSD Ioan Solcanu. El a adaugat ca nu a intrebat alti colegi din staff-ul partidului in legatura cu autenticitatea acestor documente si nici nu le-a citit. Cat priveste inceperea anchetei PNA in acest caz, Solcanu considera ca “e bine ca autoritatile au luat in serios acest caz” si asteapta “sa-si continue seriozitatea”.

Un alt vicepresedinte, Valer Dorneanu, neaga autenticitatea stenogramelor: “Este o lucratura electorala. Au preluat cate ceva din ticurile noastre si le-au preluat acolo. (…) Exista o mare preocupare de a scoate in fata PSD si de a-l face vinovat de toate lucrurile”, a sustinut Dorneanu.

Deschiderea anchetei privind stenogramele sedintelor conducerii PSD are loc in contextul in care acest partid se confrunta cu probleme provocate de fosti sau actuali membri controversati ai partidului. Atitudinea liderilor partidului este diferita de la caz la caz.

PSD nu se delimiteaza de omul de afaceri Corneliu Iacobov, suspectat de asociere in cazul fraudelor de la RAFO. Daca in urma cu cateva zile presedintele executiv Octav Cozmanca afirma ca in sedinta de ieri va propune excluderea lui Iacobov din partid, ieri acest subiect nu s-a regasit pe agenda PSD. Ulterior, Cozmanca a explicat pentru Ziarul Financiar ca PSD nu a mai discutat cazul Iacobov intrucat “au fost alte prioritati legate de pregatirea Congresului. Vom vedea in sedintele urmatoare”.

PSD a mai discutat in urma cu o luna despre statutul lui Corneliu Iacobov in partid, imediat dupa arestarea lui preventiva, tot la propunerea lui Octav Cozmanca. La acel moment propunerea a fost respinsa.

In discutia conducerii PSD ar putea intra si Viorel Hrebenciuc, acuzat de generalul in rezerva Ion Pitulescu, intr-un interviu publicat ieri de presa centrala, de legaturi cu oameni de afaceri arabi, suspectati de actiuni ilegale. Intrebat daca in sedinta de ieri a conducerii PSD au fost discutate si relatiile invocate de Pitulescu dintre oamenii de afaceri arabi si Hrebenciuc, vicepresedintele Ioan Solcanu a raspuns negativ, insa a aratat ca “se va discuta cu siguranta la urmatoarea sedinta”. Hrebenciuc a transmis un comunicat in care a afirmat ca inca de la inceputul crizei ostaticilor s-a incercat discreditarea numelui sau si al PSD. El a spus ca nu exista nici o legatura intre persoana sa si acuzatiile gen. Pitulescu.

La randul sau, vicepresedintele Valer Dorneanu a condamnat “obstinatia asocierii dintre oameni de afaceri arabi si PSD, aratand ca aceasta preocupare este menita sa “discrediteze partidul”. O atitudine similara a avut Ion Iliescu, care a condamnat “diversiunea” potrivit careia ar exista o relatie intre PSD si “arabi mafioti”. Iliescu sustine ca este la mijloc o campanie “de discreditare a PSD”.

In PSD, numele omului de afaceri Omar Hayssam tulbura relatiile dintre unii membri ai partidului. La organizatia Buzau a izbucnic un conflict in care numele omului de afaceri este invocat. Fostul parlamentar Constantin Toma contesta alegerea senatorului Ion Vasile, tatal jurnalistei Marie-Jean Ion, presedinte al organizatiei PSD. Toma il acuza pe Ion Vasile de relatii suspecte de afaceri cu Hayssam. Ion Vasile a negat acuzatiile. mirela.luca@zf.ro