Disputa nervoasa in jurul datei integrarii

Mai de mult mi-am dat sema ca nu e in interesul Romaniei sa se grabeasca cu integrarea in Uniunea Europeana. Revista The Economist a sustinut acelasi lucru, iar saptamana trecuta a venit si Ion Tiriac, cu autoritatea lui de om de afaceri, sa declare ca ar fi mai bine daca momentul integrarii ar fi amanat pentru 2009 sau 2010. El ataca problema din punctul de vedere al competitivitatii: “Daca ma grabesc si ader in 2007 ce carti am in mana? Cate paini pot face azi? 100 de paini, dar eu cred ca pot face 100.000 de paini si cu asta sa intru in UE”.

Intr-adevar, din momentul in care intram in piata comuna ne ciocnim direct cu calitatea si pretul produselor din tarile europene. Dupa datele Agentiei Veterinare AVSA, circa 60% din unitatile de prelucrare a laptelui si 80% din cele de procesare a carnii risca sa-si puna lacat la poarta in momentul intrarii noastre in Uniunea Europeana. Ele nu fac fata normelor europene. Iata ce a patit Polonia. In momentul integrarii la 1 mai 2004 circa 2.000 de unitati de procesare a carnii si laptelui au fost nevoite sa inchida portile. Presedintele Federatiei Agrostar socoate ca daca ne-am integra curand, 3 milioane de tarani romani cu gospodarii nici nu ar supravietui.

Si in industrie numeroase fabrici ar da faliment cand ar da piept cu piata europeana datorita slabei productivitati a muncii. La uzinele Tractorul din Brasov, din cauza preluarii de catre compania italiana Landini, numarul muncitorilor s-a redus la jumatate, dar productia de tractoare este acum mai mare. Un sondaj recent printre managerii de uzina romani arata ca 30% dintre cei chestionati sunt de parere ca Romania nu va fi pregatita in 2007 sa intre in piata comuna.

Presedintele Iliescu a apreciat ca declaratia lui Tiriac este neavenita, iar cei care vor sa amane integrarea sunt lipsiti de intelepciune. Mai bine, seful statului si-ar da seama ca schioapata toate masurile necesare pentru incheierea negocierilor pana la sfarsitul anului. Pana si parlamentarii taraganeaza legile care trebuie adoptate pana la 1 iulie, cand intra in vacanta. Din cele 62 de proiecte, 30 se afla in discutie la Camera, 19 se dezbat la Senat, iar 11 se afla inca la guvern. Doua sunt la negocieri intre cele doua camere.

Se stie ce mare importanta acorda Parlamentul European si Comisia de la Bruxelles reformei judiciare. Constatam insa ca Guvernul Nastase nu realizeaza cat de radicala trebuie sa fie schimbarea in justitie. Revista Economist aprecia ca se cer cel putin cinci ani pentru aceasta schimbare. Iata, peste 77% dintre judecatorii romani declara ca sunt supusi presiunilor politice, constata un raport al Institutului National de Criminologie. Chiar seful Delegatiei Comisiei Europene, care traieste la Bucuresti, constata ca in prezent independenta justitiei in Romania este inexistenta sau ineficienta. Proiectul de lege privind Consiliul Superior al Magistraturii dezvaluie faptul ca guvernul Nastase ezita sa asigure independenta justitiei. Proiectul mentine, chiar intareste influenta Ministerului Justitiei asupra instantelor de judecata. Pe drept cuvant, PNL a cerut Guvernului sa retraga proiectul si sa-l dea la refacut. Chiar reprezentantul UDMR, care coopereaza cu guvernul, deputatul Erwin Szekely, de formatie jurist, a declarat ca proiectul nu aduce schimbari esentiale.

Eu cred ca proiectul trebuie retras si rediscutat cu reprezentantii opozitiei si ai Asociatiei Magistratilor. Reforma justitiei e o problema prea serioasa pentru a fi lasata in seama unui singur partid.

In sfarsit, guvernatorul BNR Mugur Isarescu a tras clopotul de alarma ca daca nu se reduc arieratele, nu vom primi statutul de economie de piata functionala. Arieratele au atins nivelul alarmant de 40% din PIB, iar atat Fondul Monetar International cat si oficialii UE cer cu insistenta reducerea lui.

Avertismentul lui Isarescu e foarte grav, pentru ca daca Raportul de tara din septembrie al Comisiei Europene constata din nou ca nu avem o economie de piata functionala sansele noastre de integrare in 2007 sunt nule.