Dupa 20 de ani, o luam de la capat

Dupa doi ani de crestere economica “nesanatoasa”, dupa alti trei ani de cadere economica atat de sanatoasa, incat parca a fost razboi, 2000 este acum primul an in care autoritatile anunta ca avem de data asta crestere economica “sanatoasa”.

Intre 1995 si 1996 Romania a avut o crestere economica cumulata de 11%, dar care a fost caracterizata ca fiind nesustenabila deoarece a fost facuta pe un consum de resurse inutil, pe produse care nu aveau vanzare, pe datorii, arierate, importuri, preturi tinute artificial sau subventii. Deoarece autoritatile nu au mai avut resurse pentru a tine economia pe linia de plutire, intre 1997 si 1999 a urmat o cadere economica care a depasit si cele mai negre asteptari. Cumulat Romania a cazut in trei ani cu aproape 18%.

Daca am face un calcul simplu cu ceea ce s-a petrecut in ultimii zece ani, cu toate cresterile si scaderile economice, Romania se in acest moment undeva pe la mijlocul anului 1992. Este un adevar amar. In sapte ani nu am progresat deloc. Tot ce s-a castigat s-a topit apoi instantaneu.

Dar ceea ce este si mai tragic este ca noi de fapt suntem cu adevarat undeva prin anii ’70, pentru ca si in vremea lui Ceausescu economia a avut o evolutie asemanatoare. Din 1988 si pana la sfarsitul lui 1992 economia a cazut cu numai putin de 33%, cea mai rea perioada fiind intre 1989 si 1992, cand s-a pierdut 32%. Deci trebuie sa mergem inapoi in timp sa vedem unde se compenseaza aceasta cadere de 33%.

Este crunt sa afli acum, in date statistice, unde se afla cu adevarat Romania. Undeva prin anii “70. ai asta in anul de gratie 2000.

Tot acest suis si coboras tine de “sanatatea” a ceea ce se produce in economie, mai mult a cum se produce, si de decizii care influenteaza mersul unei tari multi ani.

Ceea ce este ironic este ca cei care sunt la guvernare sunt beneficiarii, in sens pozitiv sau negativ, a ceea ce au lasat si cum au guvernat cei de dinaintea lor. O parte din “merite” , bune sau rele, apartin altora. Dar eticheta pe un guvern sau altul, pe o guvernare sau alta, pe un premier sau altul, va ramane asa cum arata datele efective iar explicatiile sunt “doar explicatii” care conteaza mai putin.

Dupa trei ani de cadere, ca de razboi, 2000 va fi un an de crestere economica “sanatoasa”. Este bine de specificat acest lucru pentru ca asa am putea sti la ce sa ne asteptam anul viitor.

Cresterea economica din acest an, estimata la 1,3-1,5%, vine ca rezultat al unei asanari economice, din anii anteriori, ceea ce a facut ca sa nu se mai piarda atat de mult, dar si a unei decizii strategice luata la inceputul anului, in ceea ce priveste reducerea impozitului pe profit la export.

Oprirea caderii economice se datoreaza exclusiv exportului, care reuseste prin ritmul de crestere sa compenseze scaderea in continuare a consumului si a investitiilor. Plus ca ajunge sa absoarba si cea mai mare seceta in agricultura din ultimii 50 de ani. Daca agricultura mergea bine si daca euro nu scadea fata de dolar probabil ca ne speriam de cat de mare ar fi fost cresterea economica.

Reducerea impozitului pe profit la 5% pentru exportatori a facut ca acum multe societati sa se gandeasca mai mult la productie externa, la produse, piete de desfacere din afara, pentru ca de acolo vine supravietuirea. ai mai mult sa nu mai doreasca sa iasa pe pierdere sau cu un profit infim la sfarsitul anului pentru ca statul sa nu le ia din castig.

Beneficiarul acestei cresteri economice este guvernul Isarescu si premierul Isarescu, al carui bilant la sapte luni de la preluarea conducerii executivului arata pozitiv. Asanarea cat de cat a economiei apartine guvernului Vasile si poate guvernului Ciorbea. Ceea ce apartine Guvernului Isarescu sunt deciziile strategice in privinta exportului si a impozitarii de la inceputul anului si mai ales faptul ca au impuse ca un fapt implinit FMI.

Cresterea economica nu se va regasi imediat in nivelul de trai si de aceea populatia nu are cum sa se bucure de “bilantul” guvernului Isarescu. Efectele palpabile la “lichidarea” de la sfarsitul fiecarei luni se vor vedea mult mai incolo si cel mai sigur rezultatele, respectiv eticheta “buna” vor apartine urmatorului guvern. Care le va prezenta la fel, ca un bilant.

In 2001 se asteapta ca economia sa creasca cu 4% iar inflatia sa coboare spre 20%.Bugetul va avea mai multe resurse din impozite si taxe, dar mai ales din reducerea poverii cu plata dobanzilor. Plusul de resurse se va indrepta catre consum si investitii. Probabil ca ritmul de crestere a exporturilor nu va putea fi mentinut mult timp la nivelurile actuale pentru ca este mai mult extensiv, fara o valoare adaugata mare. Atunci se va produce un blocaj pentru ca indiferent ce decizie se ia, economia in structura sa actuala nu va mai putea sustine exporturile. Acest lucru trebuie anticipat de pe acum pentru a nu ajunge ca dupa un an sau doi sa fim in acelasi loc ca acum. Ca dupa 20 de ani.