Greseala fatala a PSD

Toata luna iunie conducatorii Partidului Social Democrat s-au chinuit sa gaseasca mijloacele si caile pentru a da peste cap decizia guvernului Calin Popescu-Tariceanu de a prezenta in Parlament cele doua pachete legislative – proprietatea si justitia – intr-un singur bloc si a urgenta trecerea lui prin procedura asumarii raspunderii. Prima manevra tactica la care s-a gandit PSD era prezentarea unei motiuni de cenzura. Dar si Mircea Geoana si Adrian Nastase facusera calculul votului in camerele reunite si ajunsesera la concluzia ca sansele de respingere a pachetului legis-lativ erau foarte reduse. Cred ca votul respectiv a depasit socotelile lor cele mai optimiste pentru ca motiunea de cenzura a fost respinsa cu 265 de voturi “impotriva” si numai 186 de parlamentari au votat “pentru”.

Cu contestatia PSD la Curtea Constitutionala, Geoana si Nastase mergeau insa la sigur. Cei mai multi dintre judecatorii Curtii Constitutionale au legaturi directe cu fostul partid de guvernamant, iar doi dintre acestia, Petre Ninosu si Acsinte Gaspar, au si interese de ordin personal ca sa nu intre in vigoare prevederile propuse de doamna ministru Macovei. Ion Predescu nu a avut retineri in a se plimba cu Ion Iliescu in plina campanie electorala, iar pe 26 octombrie 2004 s-a aratat brat la brat cu Adrian Nastase. Nicolae Cochinescu a devenit celebru, cand era procuror general, cu faimoasele recursuri in anulare dictate de Iliescu. Serban Viorel Stanoiu este sotul fostului ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, iar Ion Vida, presedintele Curtii, a fost numit judecator in 2001 prin votul majoritatii PSD. Mircea Geoana a exultat de bucurie cand a aflat ca decizia Curtii Constitutionale de a declara o serie de paragrafe ale proiectului de reforma a justitiei ca fiind neconstitutionale. Ceea ce Geoana nu luase in calcul a fost decizia premierului Tariceanu de a-si prezenta demisia si a initia procedura de organizare a alegerilor anticipate.

De nimic nu le este o frica mai mare PSD-istilor in aceasta vara fierbinte, decat de alegeri anticipate. Nici n-au scapat de urata imagine ca “partid al baronilor” sau ca “partid corupt” si iata ca in ultima vreme s-a suprapus asupra acestei imagini compromitatoare mediatizarea cotidiana a dulcei idile cu mafiotul sirian Omar Hayssam si compania. In plan politic, rezistenta feroce la reformele cerute de aderarea Romaniei in 2007 la Uniunea Europeana ii lipeste PSD-ului pe frunte eticheta de sabotor al integrarii europene. Noua conducere a PSD nu mai poate recurge nici la legenda Ion Iliescu – tatucul idolatrizat in lumea satelor si a celor cu sapte clase primare la orase. Mediatizarea masiva a rolului lui Iliescu in mineriade si isprava nechibzuita cu gratierea lui Miron Cozma, urmata imediat de revocarea actului, toate aceste fapte vazute cotidian pe micul ecran au facut ca dintr-un atu electoral, Iliescu sa devina pentru PSD o pacoste.

Liderii PSD urmaresc cu groaza fiecare sondaj din ultimele luni. Chiar si IMAS-ul legat de Alin Teodorescu, fost sef de cabinet al lui Adrian Nastase, arata in iunie ca PSD culege doar 26% din intentiile de vot, in timp ce Alianta depaseste 50%. Despre increderea pe care o inspira liderii politici Iliescu, Nastase si Geoana, care anul trecut ocupau pozitii de frunte, acum se razboiesc cu Marko Bela si Vadim Tudor pentru ultimele pozitii.

Spaima de o confruntare cu alegatorii este acum atat de mare in sediile PSD, incat am putea avea surprize la diferitele faze de vot parlamentar prevazute de procedura constitutionala pentru pregatirea alegerilor anticipate. Mai ales daca votul va fi secret. Sa tinem seama ca deputatii si senatorii din actuala legislatura nu au beneficiat nici macar un an de generoasele salarii si drepturi la pensie trecute pe sest prin comisii si plenare, iar ei visau sa le incaseze cu regularitate timp de patru ani. Ce dracusor ii va imboldi sa voteze in cele doua faze ale procedurii pentru alegeri anticipate ramane o enigma.