Guvernul și Parlamentul au transformat suspendarea președintelui într-o formalitate

Deciziile fulger de marți de înlocuire a șefilor celor două camere parla­mentare și a Avocatului Poporului au culminat ieri cu depunerea în Parlament a cererii de suspendare din funcție a șefului statului.

Cererea de suspendare are 17 pagini și invocă declarații și acțiuni ale lui Traian Băsescu din ultimii doi ani și jumătate. Astăzi urmează să se dea citire în Parlament cererii de suspendare a președintelui la care va fi invitat, po­trivit Constituției, și Traian Băsescu. La precedenta suspendare, din aprilie 2007, pre­ședintele nu s-a prezentat la dezba­terile din Parlament, iar la referendumul organizat o lună mai târziu a fost repus în funcție prin voința populară.

După suspendare, președintele intră în campanie electorală pentru a-și susține cauza. De această dată el nu va avea mult timp la dispoziție, întrucât Guvernul intenționează să lase, între momentul suspendării și referendum, doar două săptămâni. Acțiunea de suspendare a fost ținută la secret. Mai mulți lideri ai USL, între care Viorel Hrebenciuc sau noul șef al Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, negau ieri dimineață că ar avea știință despre un astfel de plan. Acest lucru s-a întâmplat până după orele după-amiezii, când vicepreședintele PNL Eugen Nico­lăescu a anunțat că, într-o oră, cererea de suspendare a președintelui va fi depusă la Parlament.

În cererea de suspendare, USL îl acuză pe șeful statului de zeci de încălcări ale Constituției, între care și aceea că a anunțat în 2010 tăierile de salarii și pensii în locul Guvernului: “(…) Acțiunile președintelui au generat măsuri economico-sociale, ce au vizat categoriile sociale vulnerabile, cum ar fi pensionarii și copiii. Traian Băsescu a contribuit la agravarea problemelor acestor categorii atunci când a susținut cu încrâncenare tăierea sau impozitarea pensiilor sau atunci când a vrut să fie «mai dur», așa cum chiar el însuși aprecia în anunțul referitor la neplata alocațiilor pentru copii”.

Opoziția pregătește mișcări de protest față de acțiunea noii majorități parlamentare și acuză încălcări grave ale statului de drept, în vreme ce puterea susține că totul se petrece absolut con­stitu­țional.

Premierul Victor Ponta susține că nu intervine în ceea ce el numește o dispută între Președinție și Parlament.

“Există bătălii politice între pre­ședintele țării și Parlament sau în inte­riorul Parlamentului, dar Guvernul nu s-a implicat și nici eu personal nu am fost ieri acolo, tocmai pentru a încerca să nu intervenim în ceea ce, până la urmă, sunt proceduri parlamentare. Am anunțat foarte clar că resping orice încercare a oricărei forțe politice, in­clu­siv din partea președintelui Ro­mâ­niei, de a implica Guvernul într-un con­flict parlamentar care nu ne privește.”

Cu toate acestea, Guvernul său a modificat legea Curții Constituționale astfel încât Parlamentul să-l suspende pe președinte fără emoții.

Ponta ar urma să aibă astăzi o întâlnire cu Consiliul Economic Consultativ pentru Mediul de Afaceri.

Consiliul este un grup de antre­pre­nori, oameni de afaceri, șefi de companii locale, toți experți pe domeniile lor, constituit în timpul mandatului premierului Mihai Răzvan Ungureanu, care nu și-a încetat activitatea după demiterea fostului guvern. Este greu de presupus ce s-ar putea discuta astăzi, la această întâlnire, întrucât, în noua conjunctură, urmează o lungă perioadă de incertitudine – campania electorală în vederea referendumului și apoi, dacă președintele este demis la referendum, trebuie găsite modalitățile pentru organizarea de alegeri prezidențiale.

Ambasadorul SUA: Atenție la încălcarea constituției!

Suspendarea președintelui Traian Băsescu în sine nu va afecta imaginea României, însă vor fi consecințe serioase dacă va fi făcută într-un mod neconstituțional, a susținut ieri ambasadorul SUA Mark Gitenstein. “Nu sunt un expert în privința asta și nu țin partea niciuneia dintre părți, dar pot să vă spun în mod absolut că, dacă suspendarea este făcută într-un mod care pare manipulator sau prin încălcarea Constituției, prin ocolișuri, pentru că oamenii devin frustrați de procesul constituțional, aceasta va avea un efect foarte serios asupra modului cum este văzută în întreaga lume aplicarea legii în România.”

Principalele motive invocate în solicitarea către Parlament de suspendare a președintelui

• Președintele a încălcat în mod grav prevederile Constituției și principiul fundamental al democrației reprezentative atunci când declară că nu va numi un prim-ministru din partea USL, chiar dacă această formațiune politică va obține majoritatea absolută în Parlament. (…)

• Prin comportamentul său politic, președintele promovează o stare continuă de încălcare a cadrului constituțional, s-a substituit rolului Guvernului în luarea deciziilor economice și sociale și a exercitat atribuțiile specifice funcției de prim-ministru prin încălcarea gravă a Constituției. Acțiunile președintelui au generat măsuri economico-sociale, ce au vizat categoriile sociale vulnerabile, cum ar fi pensionarii și copiii. (…)

• Începând cu 6 decembrie 2009, democrația și statul de drept au cunoscut un puternic proces de erodare, de substituire a instituțiilor statului de drept prevăzute de Constituția României, ajungându-se ca voința și acțiunea politică să fie concentrate în mod discreționar și neconstituțional în mâna unui singur om – președintele țării.

• Acest om a ajuns să dicteze puterii executive, puterii legislative și celei judecătorești, ceea ce reprezintă un grav derapaj de la principiile fundamentale ale Constituției României.

• În aceste condiții, instituțiile statului democratic, așa cum sunt ele definite în Constituția României, în baza principiului separației puterilor în stat, au fost puse în imposibilitatea practică de a mai funcționa. Majoritatea deciziilor politice majore din ultimii 3 ani au fost luate în afara cadrului de funcționare democratică a statului și împotriva voinței poporului.

• Se poate spune că spiritul Constituției și principiile statului de drept au fost încălcate odată cu formarea Guvernului condus de Emil Boc. Acesta a fost învestit pe baza voturilor date de parlamentari aduși de partea puterii prin practici legate de corupția politică.

• De asemenea, încălcarea spiritului Constituției a continuat cu fiecare dintre legile cu impact major asupra societății românești, trecute prin Legislativ prin procedura angajării răspunderii Guvernului cu consecințe catastrofale pentru societatea românească.

• Consecințele acestor acte politice au fost nu doar deteriorarea funcționării instituțiilor democrate ale statului, până la punerea sub semnul întrebării a existenței statului de drept, dar și deteriorarea gravă a nivelului de trai al populației, extinderea sărăciei, falimentul a sute de mii de societăți comerciale, erodarea gravă a capitalului românesc și disoluția clasei de mijloc. (…)

• Din acest haos legislativ declanșat de regimul patronat de președintele Băsescu au izvorât circumstantețe care au permis declanșarea a nenumărate litigii în justiție în materia salarizării bugetarilor, litigii pierdute, în general, de statul român.

• În pofida faptului că în Constituție se prevede că președintele are rolul de mediator între puterile statului în vederea asigurării unei bune funcționări a autorităților publice, Traian Băsescu, în numele ideologiei politice a “președintelui jucător”, și-a asumat în mod direct conducerea instituțiilor statului, fiind direct responsabil de majoritatea deciziilor care au dus la prăbușirea funcționării instituțiilor statului român, la adâncirea crizei economice, la impasul actual al statului de drept și la punerea în pericol a însăși principiilor fundamentale de funcționare ale statului democratic.

• Acțiunile președintelui au venit să încalce principiul separației puterilor în stat, având o atitudine de sfidare și denigrare a instituțiilor statului prin excesul de autoritate manifestat public. (…)

• Nu există o altă cale prin care președintele să răspundă pentru acțiunile sale decât referendumul popular în condițiile articolului 95 din Constituție.