Lui Rusanu nu-i place ce vede acum la Eximbank

Deputatul PNL Dan Radu Rusanu a declansat un atac dur la adresa actualei conduceri a Eximbank, banca pe care a condus-o pana in 2001. El a atras atentia asupra catorva declaratii mai vechi ale actualului presedinte al bancii, Mariana Diaconescu, potrivit caruia administratiile anterioare au inregistrat pierderi de peste zece milioane de dolari. “Presedintele Eximbank amesteca- in mod voit sau din necunoastere – date si notiuni bancare diverse, care se bazeaza in principal pe confundarea notiunii de “pierderi” cu cea de “cheltuieli””, a afirmat Dan Rusanu, presedintele Comisiei de politica economica a Camerei. Reprezentantul PNL a explicat ca “in mod eronat”, s-au adunat cheltuielile aflate la o anumita data (31 decembrie 2002) cu cheltuielile privind provizioanele de risc constituite de banca evidentiate la alta data, respectiv 1 martie 2001. “A considera aceste cheltuieli pierderi, reprezinta o grava denaturare a adevarului si o incalcare a regulilor contabile”, considera Rusanu. El crede ca Mariana Diaconescu a facut aceste declaratii pentru a acoperi managementul defectuos din timpul mandatului ei, perioada in care, spune Rusanu, numarul de clienti si volumul creditelor acordate s-au redus, dar au crescut cheltuielile cu reclama si publicitatea. Totodata, el arata ca  utilizand numai fonduri publice, Diaconescu “a reusit sa reduca rentabilitatea bancii cu circa 50% fata de media sistemului bancar”. Pe de alta parte, deputatul PNL afirma ca desi obiectivul Eximbank este promovarea exportului, in 2002, volumul garantiilor acordate de banca pentru importuri a fost de zece ori mai mare decA„st volumul garantiilor acordate activitatilor de export, ceea ce reprezinta “o grava incalcare” a functiei institutiei. Contactata de Ziarul Financiar Mariana Diaconescu a explicat ca la 31 octombrie 2002, banca avea in evidenta, in afara bilantului, “credite, scrisori de garantie si depozite interbancare, din principal, dobanzi majorate si penalizari, clasificate pierderi” in valoare de 334 de mil. de lei, ceea ce reprezinta ecivalentul a 9,98 mil. $. “Toate aceste pierderi se datoreaza fara discutie plasamentelor efectuate de fosta administratie a Eximbank” spune Diaconescu. Referitor la acuzatia ca in timpul mandatului ei profitabilitatea bancii ar fi fost redusa, actualul presedinte al Eximbank explica: “In 2002 profitul Eximbank a fost de 241 mld. lei, in vreme ce in 2000, un an plin al mandatului Rusanu, banca a inregistrat pierderi de 45 mld. lei”. Ea mai spune ca banca nu a emis, in 2002, in cont propriu, nici o asigurare de import, iar la 31 decembrie 2002 avea in portofoliu doar 39 de garantii de export. “Probabil ca dl. Rusanu face o mare confuzie si este posibil sa se refere la garantiile de import pe care le-a emis Ministerul Finantelor, prin hotarari de guvern avizate de Comitetul Interministerial, dar asta n-are nici o legatura cu Eximbank”. Dan Rusanu a promis ca se va adresa, in aceasta disputa, Guvernului. mirela.luca@zf.ro