Pe timpul comuniștilor, fotografiile lui Alexandru Bellu nu ar fi fost nicidecum publicate, pentru că ele ar fi contrazis ostentativ teza că țăranul român a fost o victimă obidită și fără speranță a nemiloasei orânduiri burghezo-moșierești, care l-a exploatat fără nici un scrupul pe autorul anonim al baladei Miorița, abrutizindu-l și umilindu-l printr-o nesfârșită foame, mizerie și muncă brută.
Pe timpul comuniștilor, fotografiile lui Alexandru Bellu nu ar
fi fost nicidecum publicate, pentru că ele ar fi contrazis
ostentativ teza că țăranul român a fost o victimă obidită și fără
speranță a nemiloasei orânduiri burghezo-moșierești, care l-a
exploatat fără nici un scrupul pe autorul anonim al baladei
Miorița, abrutizindu-l și umilindu-l printr-o nesfârșită foame,
mizerie și muncă brută.
Ca să incheiem cu această perspectivă propagandistică, să
notăm faptul că, in anii 70 cu deosebire, au fost produse zeci și
sute de mii de cărți poștale color (unele comandate chiar unui
editor străin, Kruger), de un festivism țipător, infățișând țărani
și țărance din toate zonele etnogeografice ale țării cu un zâmbet
tâmp lipit pe față, purtând costume populare proaspăt scoase de la
magazie și stând cuminți la poză lângă o casă de la Muzeul Satului,
dănțuind ca la Casa de Cultură in mijlocul unui parc sau sunând din
bucium pe dealurile de la margine de oraș.
Dimpotrivă, chiar dacă fotografiile făcute de Alexandru Bellu
intre 1875 și 1907 il imbracă pe țăranul român intr-o aură idilică
desăvârșită, mereu in comuniune firească cu natura, ca un purtător
demn de ancestrală ințelepciune sau etalând o gingașă frumusețe
interioară și un carismatic pitoresc exterior, ele sunt sincere.
Nici una dintre fotografii nu este făcută in studio, cu un decor de
mucava in spate, dar idealizind realitatea până la pragul
neverosimilului, așa cum bine spunea Dan Popescu, un exeget al
artistului, imaginea universului rural oferit de Alexandru Bellu nu
are nici o pretenție de document istoric. Nici tablourile cu
peisaje și scene de la țară ale lui Nicolae Grigorescu, cu care
Bellu a fost foarte bun prieten, nu sunt documente istorice, ci
creații ale talentului și sensibilității unui artist care a filtrat
realitatea prin propria sa personalitate. In cărțile poștale
editate de C. Sfetea sau de Leon Alcalay in perioada 1900-1913 sau
mai târziu in anii 20 de Editura Cartea Românească, toate cu
mențiunea “Colecția A. Bellu”, țărăncile sunt tinere, frumoase,
senine, cu o broboadă pe cap, dar mereu desculțe, fie la râu sau in
ogradă, in timp ce rădăcina unui sân fără nevoi de siliconare să se
vestească din decolteul generos al iiei. Tinerețea sănătoasă și
fertilă a fetelor nu este tulburată de nici un flăcău viril și
solid, ci e doar uneori armonios contrapusă de un moșneag
venerabil, cu părul alb, cântând din fluier sau ținându-i de
tovărășie in carul cu boi la trecerea unui vad. Tot in anii 20 a
circulat o serie la fel de numeroasă de cărți poștale editate de
Socec&Co S.A., purtând mențiunea “Colecția Radu A. Bellio”,
ceea ce permite presupunerea că este vorba de clișee moștenite și
publicate de fiul artistului, al cărui unchi a fost marele
colecționar de artă și mecena al impresioniștilor parizieni,
Georges de Bellio.
Alexandru Bellu provenea dintr-o veche familie aromână,
originară din orașul Pella din Macedonia, venită in Tara Românească
in jurul anului 1870 și s-a născut la 5 mai 1850, mama sa fiind
Eliza Stirbey, fiica domnitorului Barbu Stirbey. Potrivit rangului
familiei sale, Alexandru a primit o educație aleasă, finalizată
oficial – așa cum era moda – cu o licență in drept la Paris, dar
neoficial, cu o solidă cultură, canalizată apoi spre colecția de
frumos (pictură, numismatică, covoare, mobilier, artă populară –
toate fiind donate după moartea sa, in 1921, Academiei Române) de
rafinatul său unchi parizian Georges de Bellio.
Pasiunea pentru fotografie a lui Alexandru Bellu, cel care poate
fi așezat printre pionierii fotografiei românești, alături de Carol
Pop de Szatmary și Constantin Sturza Scheianu, a incetat brusc in
1907. Explicația a fost indreptată spre două direcții: moartea
bunului său prieten, pictorul Nicolae Grigorescu, alături de care a
impărțit sensibilitatea artistică și fascinația pentru lumea
satului sau dramatica răscoală a țăranilor din acel an, reprimată
cu duritate de armată și ale cărei orori și excese de sânge nu mai
permiteau nici o iluzie idilică.