Mircea Geoana: De ce trebuie demis Traian Basescu

Dintre toate opiniile adverse demiterii, singurele care merita a fi luate in considerare sunt cele care se refera la un precedent periculos, opinii care avertizeaza asupra faptului ca, odata reusita demiterea unui presedinte de catre electorat, ca urmare a unui demers parlamentar, s-ar strica un echilibru prevazut de Constitutie.
Este un lucru real si care ar trebui lamurit. In rest, trecand peste opiniile isteroide ale sustinatorilor neconditonat ai presedintelui, carora le este la fel de confuz motivul pentru care ar vota Da, ca si cel pentru care vor vota Nu – in cazul lor politica fiind exclusiv o problema de viscere si de umori – nu am reusit sa decelez, in noianul protestelor, un singur argument pentru care Traian Basescu, ca persoana, nu presedintele Romaniei, ar trebui lasat la Cotroceni.
Printr-un artificiu comunicational ieftin, intreaga campanie a lui Traian Basescu s-a axat nu pe motivele pentru care l-ar fi indreptatit sa ramana, ci pe ilegitimitatea celor care l-au suspendat. Chiar faptul ca prefera sa atace o problema atat de nesustinuta logic si juridic indica o recunoastere a acuzatiilor pentru care se gaseste in aceasta situatie. Si nu este un sofism. Traian Basescu nu poate nega niciunul dintre capetele de acuzare ce i-au fost aduse. Nici unul singur. Eventual, cand e incoltit, incearca, nu sa le nege, ci sa le considere derizorii, insuficiente pentru a justifica demiterea.
Deci Traian Basescu este vinovat. De toate cele care au fost pe larg enuntate. Vor fi fiind si altele – si multe incep sa transpara in presa – dar deja sunt redundante.Traian Basescu trebuie suspendat pentru ca nu este compatibil – nici biografic, nici moral, nici comportamental – cu cea mai inalta functie dintr-un stat democratic european, si insist asupra acestor atribute anexate postului de presedinte al Romaniei.
S-a insistat prelung pe latura “umana” a “scaparilor” lui Traian Basescu, ca si cum ar fi existat cineva care sa-i conteste statutul de om. Categoric, Traian Basescu e un om. Singura obiectie privind persoana lui Traian Basescu se refera la compatibilitatea acestui “om”, ba, mai mult, a acestui “tip de om” pentru o atare functie. E, in fond, o fatalitate. Nu oricine poate face orice. Din acest punct de vedere, consider ca situatia lui Traian Basescu este mai curand tragica decat condamnabila. Tudor Arghezi definea perfect aceasta postura: “sa vrei pana-n mie, sa poti pana-n suta!”.
Traian Basescu nu lupta acum cu oligarhii, cu francmasoneria rusa, cu comunismul, cu klingonienii sau cu ce s-o mai gasi sa-si puna in fata, ci lupta cu el insusi, de care e incapabil sa se dezbare. A ajuns pe o functie pe care nu o pricepe, intr-un tip de societate fata de care e total strain, intr-o Uniune Europeana care il respinge organic, nu ca individ, ci ca tip de individ in asemenea functie. A dovedit-o mai ales atunci cand – acest lucru mi se pare decisiv, peste toata argumentatia prezentata in dosarul de suspendare – a incercat sa convinga populatia ca nu incalca legea in timpul unui miting care incalca legea. Acesta este paradoxul Basescu, o persoana care nu a inteles, nicio singura secunda in viata lui, si intreaga biografie sta dovada, ca toata lumea, chiar si el, trebuie sa respecte regulile, altfel totul se prabuseste. Iar acum nu intelege – nu accepta, mai ales – ca presedintele unui stat democratic trebuie sa respecte regulile, toate regulile, altminteri nimic nu mai poate functiona.
Pentru un sef de stat democratic european functia inseamna o dramatica restrangere a drepturilor individuale – de facto – si nu o largire a lor. Aceasta este diferenta intre democratia europeana si “democratiile” centrafricane. Poate nu este singurul presedinte care incearca sa fenteze regulile ce nu-i convin, nici in Romania, nici aiurea. Dar cu certitudine este singurul care o face pe fata, in ochii lumii, chiar in timpul in care striga, din toti rarunchii, ca el este victima tocmai pentru ca respecta legea, ceea ce ii deranjeaza pe infractori. Motivele pentru care trebuie suspendat Basescu? Toate cele enuntate de doi ani incoace, fiecare dintre ele si toate la un loc.
Dar, mai ales, voi spune ca nu pentru cele ce a facut trebuie suspendat, ci, in primul rand pentru cele pe care dovedeste – minut dupa minut – ca le va face in continuare. Pentru cele pe care le-a facut, electoratul l-ar putea ierta. Trecutul se mai uita, sau macar se mai iarta. Dar nimeni nu ar trebui sa aiba dreptul sa ierte viitorul. Amenintarea lui Basescu pentru Romania vine mai ales din viitor. Din ceea ce va continua sa fie si sa faca, daca se va intoarce. Rostul suspendarii si al demiterii nici nu este altul. Pentru ilegalitati se va pronunta justitia, cand va redeveni libera si va judeca in consecinta. Noi nu avem dreptul sa il judecam. Dar avem dreptul si chiar obligatia sa ii luam posibilitatea de a face in continuare ceea ce a dovedit ca nu se poate opri sa faca.
Basescu nu se poate schimba pentru ca nu realizeaza niciun moment ca trebuie sa se schimbe, cat timp e presedinte. Si nici anturajul sau nu-i permite sa isi dea seama de grotesca nepotrivire pe post pe care o reprezinta. Asa au inceput toti tiranii. Pentru binele lui, speram ca din presedintele Basescu sa ramana doar acest inceput. Noi stim – din istoria proprie, nationala, nu din carti – ce inseamna depasirea acestei faze. Daca chiar il admira cineva pe Basescu, daca chiar il iubeste cineva pe Basescu, trebuie sa voteze DA, mai mult decat cei care il dispretuiesc sau urasc.

Mircea Geoana este presedintele PSD