Nastase respinge acuzatiile lansate intr-un articol din FT

Fostul premier roman Adrian Nastase a adresat un drept la replica cotidianului Financial Times, in care neaga acuzatiile de coruptie lansate intr-un articol din 2 mai privind un posibil proces intentat Romaniei de compania Eastern Duty Free (EDF), potrivit editiei electronice a publicatiei britanice. Adrian Nastase subliniaza de la inceputul scrisorii ca articolul i-a provocat “soc si dezamagire”. “As vrea sa clarific, odata pentru totdeauna, ca nu detin informatii privind comiterea unor acte ilegale de catre Guvernul Romaniei sau de membri ai oricarei agentii guvernamentale in legatura cu activitatea companiei Eastern Duty Free”, adauga fostul premier. El a negat ca fostul Executiv roman ar fi adoptat o ordonanta de urgenta pentru a favoriza companiile romanesti in detrimentul EDF, sustinand ca o astfel de decizie a fost promovata la cateva luni dupa ce contractul companiei britanice cu aeroportul international din Bucuresti a expirat in mod legal si cu scopul de a combate delicte precum contrabanda, evaziunea fiscala si alte activitati ilegale si pentru a armoniza legislatia romaneasca cu cea comunitara. Nastase a subliniat, de asemenea, ca EDF a obtinut contractul cu aeroportul Otopeni la inceputul anilor ’90 in baza unei proceduri care nu a implicat nici o licitatie sau alt proces transparent. Dupa ce acest contract a expirat in 2002, spatiile comerciale utilizate de EDF au fost scoase de autoritatile romane la licitatie publica. Fostul premier aminteste insa publicatiei britanice ca, incepand cu anul 2002, in incinta aeroportului Otopeni nu se mai desfasoara nici un fel de activitate de tip duty-free. In articolul publicat de FT in 2 mai, directorul EDF, Rick Weil, afirma ca in august 2001 a venit la Bucuresti pentru a sta de vorba cu Sorin Tesu, seful de cabinet al premierului Nastase, care i-ar fi cerut 2,5 milioane de dolari pentru a-si putea continua colaborarea cu aeroportul Otopeni. EDF a dat in judecata statul roman si cere despagubiri de o suta de milioane de dolari pentru presupusa pierdere a contractului.