Parlamentarii PSD isi bat capul cu indicatia "AGA - CA"

Juristii PSD au avut, ieri, o misiune dificila: de a gasi o solutie care sa fie acceptata de parlamentarii partidului dar, in acelasi timp, sa nu contravina recomandarii presedintelui Ion Iliescu, facuta la Snagov, ca senatorii si deputatii sa nu mai faca parte din Consiliile de Administratie si AGA.
Recomandarea sefului statului a starnit nemultumirile mai multor parlamentari PSD, unii dintre ei avertizand ca sunt dispusi sa renunte la mandatul parlamentar in favoarea mentinerii afacerilor. Totodata au aparut o multime de intrebari legate de forma juridica care sa defineasca exact incompatibilitatile.
Guvernul doreste ca in pachetul de legi pentru combaterea coruptiei (asupra caruia a anuntat ca isi va asuma raspunderea in Parlament) sa cuprinda si legea privind conflictul de interese care sa reglementeze inclusiv incompatibilitatile dintre mandatul de ministru sau parlamentar si calitatea de membru in AGA si CA.
Daca interdictia se refera doar la CA ale societatilor cu capital majoritar de stat sau si la cele cu capital privat, nici parlamentarii partidului de guvernamant nu stiau sa raspunda. Cat priveste interdictia de a face parte din AGA, problema era si mai complicata. Senatorii si deputatii PSD au refuzat categoric sa faca declaratii oficiale dar au acceptat sa vorbeasca fara a fi citati.

Hrebenciuc si Solcanu negociaza cu opozitia
Departamentul juridic al PSD si parlamentarii care au dorit sa participe la sedinta de ieri au avut ca baza de discutii un proiect venit de la ministrul pentru relatia cu Parlamentul Acsinte Gaspar si fireste, legislatia statelor europene. Dupa discutia de ieri, juristii PSD vor aduna toate propunerile parlamentarilor si le va trimite Guvernului, care le va analiza in sedinta de maine. Forma pentru care va opta Guvernul va fi retrimisa, la inceputul saptamanii viitoare tuturor parlamentarilor, nu numai celor apartinand PSD. “Se doreste o sustinere larga pentru acest proiect care va fi cuprins in pachetul legislativ asupra caruia Guvernul isi va asuma raspunderea in Parlament”, afirmau, ieri, surse din PSD.
Din acest motiv, Viorel Hrebenciuc si Ioan Solcanu au fost mandatati sa discute si cu liderii PNL si PD, pe care sa incerce sa-i convinga sa sustina, indirect, proiectul guvernamental. Altfel spus, sa nu initieze o motiune de cenzura. Aceste negocieri ar putea face ca asumarea raspunderii guvernamentale sa nu mai aiba loc pe 19 februarie, asa cum se anuntase initial si ceva mai tarziu, spun sursele citate.

Opozitia ia in calcul motiunea de cenzura
Vicepresedintele PD Viorel Pana si senatorul PNL Radu F. Alexandru au anuntat, ieri, ca PD si PNL nu sunt de acord sa poarte discutii cu PSD pe marginea pachetului de lege asupra caruia Guvernul isi va asuma raspunderea. Cei doi lideri au sustinut ca, data fiind importanta acestei legislatii, este necesara dezbaterea acestor legi, in Parlament, chiar si in regim de urgenta.
Vicepresedintele democrat Viorel Pana a spus, Ziarului Financiar, ca PD si PNL “au obligatia sa initieze o motiune de cenzura impotriva Guvernului” in conditiile in care pachetul anticoruptie “nu va fi in concordanta cu nevoile Romaniei”.
Demersului Guvernului de a-si asuma raspunderea parlamentara pe pachetul legislativ i se poate raspunde cu o motiune de cenzura care, data ar fi adoptata de Parlament, ar putea duce la caderea Guvernului.
In aceste conditii, reglementarea incompatibilitatilor parlamentarilor poate fi o proba de fidelitate pentru cei mai multi dintre senatorii si deputatii partidului de guvernamant dar si o piatra de incercare pentru Guvern.
Teoretic, parlamentarii partidului de guvernamant, nemultumiti de incompatibilitatile care i se impun, ar putea sustine motiunea de cenzura initiata de opozitie.
Practic, insa, este greu de crezut ca parlamentari care nu si-au asumat public nici macar declaratii critice privind o initiativa guvernamentala, sa semneze pentru demiterea propriului Guvern.

Sa ne impuna sa ne vindem actiunile?
Mai multi parlamentari au pus in discutie modalitatea in care legea va interzice explicit demnitarilor sa faca parte din AGA, in conditiile in care cea mai mare parte sunt actionari la diverse societati, fie si numai in urma privatizarii in masa. “Ce sa faca? Sa ne impuna sa ne vindem actiunile”, se intrebau sursele citate. De altfel, aceasta problema a fost ridicata de fostul ministru al finantelor Florin Georgescu, in sedinta Delegatiei Permanente a PSD de luni. Potrivit unor surse din PSD, Georgescu ar fi spus ca trebuie sa se defineasca exact ce inseamna conflict de interese pentru ca “tot parlamentarul este actionar pe undeva”, fie si numai in urma “cuponiadei”.
Florin Georgescu a refuzat, ieri, sa dea detalii despre ce ar trebui sa contina legislatia prin care sa fie pusa in practica sugestia presedintelui Iliescu.
“Practic, imi cereti sa spun cum este costumul cand eu abia acum il croiesc”, a spus Georgescu.
Alte surse parlamentare din PSD afirmau ca se va renunta la eliminarea parlamentarilor din AGA, drept argument fiind adusa legislatia din statele occidentale care nu contine astfel de interdictie pentru parlamentari.

Ce vor parlamentarii PSD
Surse parlamentare din partidul de guvernamant au afirmat ca mai multi deputati au pus problema diferentierii situatiilor aratand ca sunt parlamentari care fac parte din Consiliile de Administratie ale unor societati privat cu un capital de doua-trei miliarde lei si altii care fac parte din Consiliile de Administratie ale unor banci. “Una este sa primeste o indemnizatie lunara, pentru participarea in CA de doua, trei, cinci milioane lei si alta este sa primesti o indemnizatie de 1000-2000 de dolari pe luna”, afirmau sursele citate. In consecinta, deputatii care au pus astfel problema, cred ca o solutie ar fi limitarea sferei in care legislatia privind incompatibilitatile sa opereze.
In ceea ce priveste interdictia de a face parte din Consiliile de Administratie, alti parlamentari ar fi dispusi sa renunte si la indemnizatia pe care ar primi-o in urma participarii la aceste sedinte, dar cu conditia sa nu li se interzica sa faca parte din conducerile societatilor comerciale, spuneau sursele citate. Exista si o a treia propunere. Sa li se permita sa faca parte din CA ale societatilor cu capital majoritar de stat, sau privat, sa-si primeasca indemnizatiile, dar legislatia sa impuna ca datoriile catre stat ale respectivelor firme sa fie publicate in Monitorul Oficial.

Georgescu: Nu am fost numit de capul meu
Filip Georgescu, care este atat deputat, cat si director general al Regiei Nationale a Padurilor (RNP), a declarat, ieri, ca se va “ralia rapid” la prevederile legale referitoare la incompatibilitatea functiei de parlamentar cu cea de membru al AGA si CA. “De undeva trebuie sa plec, nu am intrebat conducerea partidului de unde pentru ca sunt disciplinat. Voi analiza la vremea respectiva”, a precizat Filip Georgescu. Georgescu a mai spus ca nu a fost numit de “capul” sau in functia de director general al RNP, ci a primit acordul conducerii Camerei Deputatilor pentru acest cumul de functii. Un alt deputat aflat intr-o situatie similara este Constantin Teculescu, care este si presedintele CEC.