Paul de Romania face mutare la Rege cu Pelesul

Paul de Romania a anuntat ieri ca face demersuri pentru a stopa negocierile pe care le poarta Casa Regala si Guvernul in vederea restituirii Castelului Peles. Paul de Romania spune ca Pelesul nu trebuie restituit, fiindca apartine poporului si pretinde ca ar fi detinatorul de drept a 63% din valoarea Castelului de la Sinaia. Mai precis, Paul sustine ca tatalui sau, Carol Mircea, si lui li s-ar cuveni 63% din castel, iar Regelui Mihai, doar 37%.

Problema este ca Paul nu a fost inca recunoscut de justitia din Romania ca membru al familiei regale si, de-aici, mostenitor al bunurilor care au apartinut familiei regale. Procesul se afla inca in instanta, desi este intr-o faza ultima de pronuntare, urmand ca Inalta Curte de Casatie si Justitie sa se pronunte in aceasta speta la mijlocul lui iunie.

Paul, autointitulat de Romania (titulatura a fost consacrata prin circulatia frecventa), este fiul nascut dintr-o casatorie morganatica (considerata nula) dintre Carol al II- lea si actrita Zizi Lambrino. Casa regala il considera un bastard al lui Carol al II-lea si il numeste Paul Lambrino.

Avocatul Regelui Mihai, Adrian Vasiliu, sustine ca, si in cazul in care ar fi recunoscut de catre justitia romana ca membru al familiei regale, Paul nu ar avea cum sa revendice Pelesul, de vreme ce nu i-a apartinut niciodata tatalui sau natural, lui Carol al II-lea. Regele Ferdinand, cel care a finalizat constructia de la Peles, dezamagit de fiul sau Carol al II-lea, si-a schimbat testamentul, caruia i-a adaugat un codicil, prin care si-a lasat bunurile care i-au apartinut nepotului sau de vita nobila pe care l-a avut de la Carol al II-lea, Mihai. Astfel, transferul s-a facut de la bunic, la nepot. Revenit in tara la a doua domnie, Carol al II-lea insusi a respectat voia tatalui sau, Ferdinand, si nu a contestat codicilul. De aceea, intre bunurile sale, niciodata nu s-a aflat Castelul Peles. Paul ar putea revendica bunurile care i-au apartinut, asadar, tatalui sau, intre care se numara domeniul Scrovistea (acum resedinta prezidentiala)

Paul de Romania a mai spus, in conferinta de presa pe care a organizat-o, ca presedintele Iliescu a fost “foarte generos” cu fostul suveran, restituindu-i Palatul Elisabeta si Castelul Savarsin. Palatul Elisabeta nu i-a fost insa restituit ultimului rege al Romaniei – in virtutea unei legi care acorda facilitati fostilor sefi de stat ai Romaniei, Regele Mihai a primit dreptul de a locui, pe perioada cat mai este in viata, la Palatul Elisabeta, care i-a apartinut matusii sale, Principesa Ileana (cunoscuta si sub numele maica Alexandra). Odata cu disparitia Regelui, Palatul Elisabeta se va intoarce in patrimoniul statului, mai precis la RAPPS, care intretine domeniul si acum. Domeniul de la Savarsin este siongura proprietate care i-a fost redata fostului suveran, in urma unei sentinte a justitiei. El a revendicat si Castelul Peles, dar, din acel moment, vara lui 2001, negocierile nu au inaintat. Potrivit avocatului fostului suveran, Adrian Vasiliu, regele Mihai solicita dreptul de proprietate asupra domeniului Peles, pentru ca, la randu-i, sa decida cui il va lasa. De asemenea, Regele Mihai doreste sa nu locuiasca la Peles, ci doar sa organizeze, la ocazii speciale, anumite festivitati, sa ia o parte din mobilierul de la Castel si sa fie despagubit cu 39 de milioane de dolari.

Aseara, la ora inchiderii editiei, Regele Mihai primea, la palatul Elisabeta, mai multi membri ai societatii civile care i-au fost aproape, dar care au fost dezamagiti de apropierea fostului suveran de actualele autoritati. La intalnire, si presa a avut acces. adelina.radulescu@zf.ro