Politicienii despre cazul Patriciu: "E un abuz"

Mai multi lideri politici au catalogat drept “abuz” ultimul episod din anchetarea presedintelui Rompetrol – Dinu Patriciu – in care procurorii au solicitat la sfarsitul saptamanii trecute arestarea preventiva a omului de afaceri, masura amanata de instanta.

Presedintele executiv al PD, Adriean Videanu, a apreciat ca propunerea de arestare a lui Patriciu este “o chestiune fortata”, care aduce aminte “de practicile din vremurile trecute”.

“Mie, personal, toata actiunea mi s-a parut o eroare. Nu sunt specialist, o spun de la inceput, dar mi s-a parut un pic fortat sa chemi pe cineva, in miezul noptii, sa-l ameninti ca il arestezi, iar apoi sa constati ca nu se respecta procedura. E o chestiune care ne aduce aminte de practicile din vremurile trecute si cred ca s-a facut o eroare, din punctul asta de vedere”, a declarat liderul PD pentru Mediafax.

El a adaugat ca “excesul de zel” al unora care au instrumentat cazul umbreste demersul actualei puteri de a reforma Justitia.

La randul sau, presedintele organizatiei PNL Bucuresti, Ludovic Orban, a apreciat ca este vorba de un “abuz grosolan” facut de procurori.

“Este un abuz grosolan facut de procurori, care ma intoarce cu gandul la procuratura stalinista si care pune sub semnul incertitudinii reforma in justitie si democratizarea Romaniei”, a declarat Orban. In opinia sa, este nefiresc, chiar “scandalos”, modul in care procedeaza Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul Patriciu.

Fostul ministru al justitiei, Cristian Diaconescu (PSD), a apreciat ca in acest caz sunt foarte multe inadvertente. “Din ce se vede la televizor, nu poate fi decat abuz sau culpa grava. Arata o institutie – Parchetul – care anunta masura arestarii, fara sa o ia”, a spus Diaconescu.

Procurorii de la Parchetul instantei supreme au propus Tribunalului Bucuresti arestarea preventiva pentru 30 de zile a presedintelui Rompetrol, Dinu Patriciu, precum si a lui Phil Stephenson – vicepresedinte al companiei, dar si a lui Richard Colin Hart, reprezentant al unei companii cipriote.

Sedinta in care magistratii Tribunalului Bucuresti au luat aceasta decizie a avut loc joi seara, cu usile inchise, rezultatul dezbaterii fiind facut public de Patriciu.

Omul de afaceri a declarat presei ca instanta a acordat termen in 3 martie pentru judecarea cererii de arest preventiv, magistratii admitand exceptia invocata de avocatii apararii cu privire la lipsa procedurii in citarea celorlalti doi inculpati.

In schimb, procurorii au cerut instantei un termen mai scurt pentru judecarea cererii de arestare preventiva a celor trei persoane. miruna.lebedencu@zf.ro