"Usor cu pianul pe scari"

Una dintre legendele cu care ne-am hranit ani de zile este aceea ca am fi un popor tolerant. Adevarul, fundamental diferit, este vizibil in viata reala a satelor si oraselor noastre. Sondajele de opinie indica gradul de intoleranta fata de cei care sunt altfel, indiferent daca vorbim de etnie, religie sau preferinta sexuala. Nu exista foarte multi romani care ar dori sa fie vecini cu tigani, care ar dori ca prin casatoria unuia dintre copii sa se inrudeasca, intr-o forma sau alta, cu tigani sau care ar dori, ca patroni sau ca sefi de colectiv, sa angajeze tigani. Atacul impotriva unor anume politicieni incepe de la premiza ca ar fi tigani, un curent din muzica la moda este contestat fiindca este tiganesc si tot asa. Ani de zile s-a vehiculat asertiunea (nu intrutotul lipsita de date) ca imaginea noastra in lume ar fi stricata de prezenta tiganilor romani si a diverselor fapte de care sunt acuzati pe copertile ziarelor occidentale. De-a lungul timpului, in diverse forme de comunicare in masa s-a insistat asupra ideii ca un anumit infractor este tigan, ca anumite infractiuni sunt apanajul acestora si tot asa. Exceptand momentul Targu Mures, martie 1990, cand a fost cu totul altceva, singurele confruntari cu un oarecare iz interetnic au avut loc intre majoritatea romaneasca si tigani. Fenomenul, complicat in sine, este amplificat si de ambivalenta atitudinii Europei si de lipsa de mijloace financiare din Romania pentru o reala politica de integrare sociala a respectivei minoritati.

Escaladarea cazului rasismului din fotbal insa tine de un cu totul alt context. Si aici nu vreau sa ma refer la strategiile clubului Rapid si la imaginea milioanelor de euro care ar putea intra in vistieria lui daca va depuncta Steaua si daca va lua titlul si daca apoi va trece de echipa din turul III al preliminariilor si astfel va ajunge in grupele Ligii campionilor. Scandarile de la meciul cu Sportul, dar si de la altele nu lasa loc de nici un dubiu. Este atacata verbal o minoritate etnica. De fapt, scandarile de la meciurile de fotbal sunt un breviar al urii sociale reprimate care izbucneste in toata forta ei impotriva echipei adverse si a suporterilor acesteia. La aceasta se adauga cinismul diversilor conducatori mai mari sau mai mici de club sau de echipa care incita prin atitudini si declaratii la dezvoltarea si mai violenta a acestei stari de lucruri. Intr-o societate apatica si tot mai putin participativa, fotbalul si arareori alte sporturi mai genereaza sentimente de apartenenta si agresivitatea corespunzatoare acestora. Mai mult chiar, viata sportiva pare a fi singurul sector dinamic din intreaga noastra tara aflata in drum spre UE si atunci pasiunile spectatorilor, comentatorilor si investitorilor sunt incendiare.

Ei, si fiindca am ajuns la incendiu, vreau sa atrag atentia ca o abordare mecanica a afacerii legate de rasism s-ar putea sa ne ofere o problema de proportii. Analizand din prisma directivelor europene, ca urmare a scandarilor in cauza, echipa, probabil, ar trebui depunctata. Nu ar fi singura, fiindca una dintre scandarile standard de pe stadioane presupune adaugarea langa o injuratura a grupului socio-regional de care tine echipa vizitatoare (moldoveni, bucuresteni, ardeleni etc.). In acelasi timp, pentru cine cunoaste bubele si mizeriile fotbalului romanesc, este clar ca respectiva scandare nu este rasista, ci doar golaneasca. Conducatorii Rapidului stiu cu precizie ca jucatorii lor sunt porecliti in cartierele bucurestene “gunoieri”, “gropari” si “tigani”. Evident de cei care tin cu alta echipa. De asemenea, cei din institutia guvernamentala care a demarat ancheta nu se poate sa nu fi observat ca doi dintre cei care scandau mesajul antitiganesc sunt tigani si, de asemenea, ca nimeni dintre rapidisti (daca ma insel, scuze) nu este. Este clar ca prin contagiune acest mesaj devine rasist si conduce la construirea sau la amplificarea unei stari ostile in interiorul grupului majoritar. Dar o hotarare administrativa de tipul celei solicitate de Rapid – aceea de a se hotari campioana nu pe teren, ci la tribunal – va conduce tot acolo. Mult mai repede si mult mai intens. Tocmai fiindca, asa cum am spus la inceput, contrar legendei, nu suntem un popor tolerant. Nu cred in revolutia anuntata de patronul Stelei in caz de decizie defavorabila si sunt convins ca trebuie gasite cai prin care ura din fotbal sa inceteze. Dar nici nu cred ca tensiunea deocamdata sportiva si vag politica din acest final de campionat trebuie transferata in zona interetnica si in cea a relatiilor internationale asa cum se incearca.

P.S. Oricum, declaratia liderilor de la Rapid conform careia s-au simtit jigniti ca au fost numiti tigani este o declaratie rasista, care porneste de la enuntul ca asocierea, chiar falsa, cu o anumita etnie aduce prejudicii de imagine si este defaimatoare. Ceea ce inseamna ca respectivele persoane considera apartenenta la minoritatea tiganeasca degradanta si pe componentii acesteia degradati social. Adica un om este inferior altuia, deoarece apartine unei anumite rase, statutata aprioric inferioara.

* Bogdan Teodorescu este directorul general al Institutului PRO