Romania, tot cu imagine proasta in presa straina

Romania are bine conturat doar un nucleu negativ de profil de tara in presa straina, dupa cum reiese din studiul “Romania, Ungaria si Bulgaria in presa straina – 2004”, realizat de Asociatia Culturala Romania in Lume si Institutul pentru Studiul Comunicarii Come In. Studiul a fost efectuat in perioada martie-iunie 2004, pe 13 publicatii de limba engleza. Analiza comparativa referitoare la reprezentarea Romaniei, Bulgariei si Ungariei in presa straina in acest an arata ca profilul de tara al Romaniei are un nucleu negativ de imagine bine conturat si de impact, care dilueaza mesajul pozitiv de tara. Conform studiului, in 2004, acest nucleu negativ al profilului de tara este chiar mai bine conturat decat in 2003. La originea acestui profil sta fie lipsa unei strategii de comunicare a Guvernului Romaniei, fie ineficienta strategiei guvernamentale, in cazul in care aceasta exista, a declarat ieri directorul Institutului pentru Studiul Comunicarii, stefan Stanciugelu. in schimb, Bulgaria are un inceput de strategie de comunicare, in vreme ce Ungaria este singura tara, dintre cele trei monitorizate, care poseda o strategie coerenta de comunicare. El a declarat ca existenta unor constante doar la nivelul nucleului negativ al profilului Romaniei sugereaza ca nu este vorba doar de posibile clisee ale jurnalistilor straini. “Informatia pozitiva care apare despre Romania este disparata, accidentala si se refera de regula la o piata economica pasiva. Daca Bulgaria apare, de exemplu, in presa britanica drept o zona de investitii in derulare in domeniul exploatarii zacamintelor de gaze, capital strain in domeniul imobiliar, privatizari, litoral atractiv, Romania pare sa fie prezentata in formula unei piete ieftine in eterna asteptare a capitalului strain. Mai mult, nici una dintre realizarile economice care s-au produs pe piata romaneasca nu se regasesc in presa straina monitorizata”, arata studiul. Mediafax