Rusia asteapta mai mult de la Romania, dar numai n plan economic

Vizita lui Adrian Nastase la Moscova s-a ncheiat cu concluzia ca este loc de mai bine n relatiile dintre Romania si Rusia, dar dezvoltarea lor pare sa aiba mai degraba o perspectiva economica decat una politica.
Toate declaratiile oficiale din partea romana, ca si din partea rusa, s-au referit exclusiv la componenta economica a acestor relatii. Partea politica, mai ales ntr-un moment n care autoritatea Rusiei n relatiile noastre cu vecinii de la Rasarit era de asteptat sa se exercite, nu cunoasrte nici un fel de confirmare, n cadrul acestei vizite.
Din perspectiva economica, si premierul rus Mihail Fradkov, si presedintele Vladimir Putin au spus ca asteapta o mbunatatire a colaborarii comerciale. Este vorba despre multdiscutatul deficit, n defavoarea Romaniei, la schimbul de marfuri. Exportam de putin peste 50 de milioane de dolari si cumparam din Rusia de 1,9 miliarde de dolari – cu precadere gaze.
Firme rusesti exista n Romania, este gigantul LukOil, intentioneaza sa apara pe piata noastra, ca investitor la Distrigaz Sud si Gazprom, exista firme care au investit n industria siderurgica, a prelucrarii aluminiului si cam atat.
Companiile romanesti nu s-au prea dus n Rusia, un argument fiind acela ca nu exista siguranta ca marfurile livrate pe piata rusa pot fi platite n timp util.
Dezvoltarea unor relatii comerciale ar mai timp pana n 2007, anul n care Romania asteapta sa devina membru al Uniunii Europene. Din acel moment, lucrurile se vor schimba, pentru ca vor fi impuse alte tarife si alte taxe vamale, care o dezavantajeaza pe Rusia, n conditiile n care deja este un deficit de partea sa n urma integrarii n UE a statelor est-europene, cele 10 care au aderat la 1 mai.
Relatiile politice cu Rusia ar fi fost mai importante n acest moment, cele care implica parerea Rusiei n cateva chestiuni care s-au agravat n ultima vreme.
Recuperarea tezaurului este o chestiune la care, aici n Romania, pare sa nu se fi renuntat – numai daca luam n considerare declaratiile recente ale guvernatorului BNR, Mugur Isarescu. El anunta ca intentioneaza sa apeleze la lobby pentru recuperarea acestei datorii si istorice, si morale, pe care venirea la putere a regimului bolsevic a lasat-o n suspensie.
Republica Moldova, tara care este considerata, n limbaj diplomatic, ca fiind partener privilegiat al Romaniei, dar la care fiecare roman se gandeste ca la un teritoriu populat de alti romani, este un alt punct delicat al relatiei cu Rusia. Desi, dupa ’90, Romania nu a revendicat niciodata aceste teritorii, iar relatiile romano-molovene au cunoscut o raceala evidenta dupa venirea la putere, la Chisinau, a comunistilor, celor de incoace de Prut nu le este indiferent ce se petrece n Moldova. Planul de federalizare a Moldovei, propus de Vladimir Belkovski, de la Institutul de strategii nationale (de la Moscova) despre care se spune ca este un apropiat al lui Putin, prevede, de fapt, desfiintarea ca stat a Moldovei si capatarea de statut independent de catre Transnistria. In acest scenariu, Moldova ar urma sa se alipeasca Romaniei, dar Transnistria, locul nca unde mai este Armata a 14-a rusa, unde scolile romanesti se desfiinteaza de doua saptamani ncoace, ar fi recunoscuta oficial. Garantul acestui plan, adica mediator, ar urma sa fie Rusia.
In aceste conditii, se ridica o ntrebare – s-ar mai retrage trupele Moscovei de la Tiraspol? Si asta n conditiile n care comunitatea occidentala – de la Colin Powell, secretarul de stat american, la secretarul general al NATO, Jaap de Hoop Scheffer, au cerut n ultimele luni Rusiei sa-si respecte promisiunea asumata n 1999, de a-si retrage soldatii din Transnistria si Georgia.
In  relatia directa cu Rusia, o alta problema de natura politica, dar si militara, ar fi parerea Moscovei despre intentia Romaniei de a gazdui baze miliatare americane. Adrian Nastase le-a vorbit, saptamana trecuta, la Washington, lui Donald Rumsfeld si George Bush despre locatia “de cinci stele” pe care ar putea-o oferi Romania bazelor americane. Dar Rusia, pana la ntalnirea lui Nastase cu Putin, si-a manifestat opozitia fata de acest demers.
In fine, este importanta parerea Rusiei si despre relatiile Romaniei, tot mai neclare, cu Ucraina – tara care construieste canalul Bstroe, trecand peste nemultumirile Romaniei, ale Uniunii Europene, ca si ale comunitatii organizatiilor ecologiste. Mai exista, n aceasta ecuatie, si o chestiune care tine tot de lipsa compromisurilor n relatiile bilaterale dintre Ucraina si Romania – nu s-a gasit o solutie pentru delimitarea platformei continentale a Marii Negre. In toamna, Romania va apela la arbitrajul international. adelina.radulescu@zf.ro