Sapte banci continua lupta in cazul cecurilor Petrom

Sapte banci care au inregistrat pierderi in urma fraudei cu cecuri emise de sucursala Petrom Arad au inaintat recurs impotriva deciziilor judecatoresti de respingere a instituirii titlului executoriu, a declarat ieri Anthony van der Heijden, presedintele Bancii tiriac.
“Spre surpinderea noastra, ceea ce a indignat pe toata lumea, la judecata cererii de instituire a titlului executoriu pentru cecurile emise de Petrom au aparut avocatii companiei petroliere, desi era o actiune strict intre banca si justitie. A fost impotriva procedurii, iar avocatii Petrom au participat la sedinta de judecata, desi nu aveau ce cauta acolo”, a spus van der Heijden.
Banca tiriac detine sapte cecuri emise de Petrom Arad, valoarea totala a acestora ridicandu-se la 19 miliarde lei. Surse din piata bancara estimeaza ca prejudiciul creat in urma scandalului de la Arad, dupa arestarea lui Gheorghe Medintu, se ridica, la nivelul intregului sistem, la peste 400 de miliarde lei.
In cazul Bancii tiriac, cererea de instituire a titlului executoriu pe cele sapte cecuri a fost respinsa de o instanta de judecata din Timisoara. Ca si in celelalte cazuri, la sedinta de judecata au fost prezenti si avocatii Petrom, carora le-a fost permis sa ia cuvantul.
In opinia presedintelui bancii, continuarea demersurilor nu priveste in primul rand Petrom, cu toate ca este cea mai mare societate detinuta de stat, dar are in vedere imaginea sistemului bancar si sustinerea unui instrument de plata, evitat in prezent de bancile comerciale.
“Nu inteleg cum sa transferi o responsabilitate a Petrom la nivelul sistemului financiar bancar. A fost o frauda interna a celor de la Petrom, pe care trebuie sa si-o rezolve singuri. Chiar conducerea companiei a decis ca s-a inregistrat o frauda din moment ce angajatii Petrom considerati vinovati au fost deferiti justitiei”, a explicat van der Heijden.
El considera nefondate argumentele Petrom, potrivit carora angajatii bancilor erau obligati sa verifice semnaturile aplicate pe intrumentele de plata, lucru imposibil de realizat. “Banca Nationala este singura institutie care ne sprijina in rezolvarea acestui caz, dar nu poate avea o mare influenta”, a adaugat presedintele bancii.
Gheorghe Medintu, fostul vicepresedinte al organizatiei PSD Arad, arestat in luna februarie sub acuzatiile de luare si dare de mita si pentru nerespectarea destinatiilor creditelor pe care le-a obtinut, a contractat imprumuturi de la mai multe banci comerciale pe care le-a garantat cu file cec emise de Sucursala Petrom Arad.
In urma arestarii lui Medintu, bancile comerciale au cerut executarea garantiilor, adica plata cecurilor Petrom. Pozitia companiei petroliere nu a raspuns asteptarilor bancilor creditoare, care au luat in calcul blocarea conturilor Petrom.
Van der Heijden a mai aratat ca desi a trecut aproape o luna de la formularea cererii de recurs, inca nu a fost stabilita o data pentru judecarea acestuia, iar, potrivit legislatiei, termenul se anunta intr-o perioada de maximum doua saptamani.
Surse din banca centrala au precizat ca doua dintre bancile care au avut cecuri emise de Petrom Arad nu au continuat actiunile de instituire a titlului executoriu. Potrivit acestora, cele doua institutii, ING Bank si Citibank Romania, au preferat sa nu mearga alaturi de celelate banci, deoarece deruleaza afaceri destul de importante cu compania petroliera.