Supravegherea comuna nu-si arata roadele

Supravegherea comuna a pietei bancare de capital si a asigurarilor nu si-a aratat inca roadele in tarile europene in care a fost aplicata, ci mai degraba a produs confuzii, astfel incat nu este limpede daca acesta este drumul si daca acum este momentul aplicarii acestei metode pe plan generalizat in Europa.

Aceasta a fost ideea principala care a reiesit din discutiile purtate in cadrul Reuniunii Autoritatilor de Supraveghere a Asigurarilor din Europa, desfasurata saptamana trecuta la Budapesta.

“Exista inca pareri pro si contra printre cele mai importante tari din Europa. Ceea ce s-a desprins clar a fost insa ca supravegherea a fost mult diluata acolo unde organismele au fost reunite”, a spus pentru Ziarul Financiar Nicolae Crisan, directorul Oficiului de Supraveghere a Activitatii de Asigurare si Reasigurare din Ministerul Finantelor, participant la intalnirea de la Budapesta.

Ideea reunirii celor trei tipuri de supraveghere a fost vehiculata in iarna trecuta in mediile financiare si politice din Romania, fara insa ca autoritatile sa ia o pozitie transanta in acest sens.

Dinspre piata financiara au venit semnale contradictorii: asiguratorii, prin chiar reprezentantii patronatului, s-au opus, reprezentantii similari ai bancherilor s-au declarat de acord, iar piata de capital a avut o pozitie ambigua.

In acest moment, doar sase dintre tarile membre ale Organizatiei pentru Cooperare si Dezvoltare din Europa au adoptat noul sistem: Danemarca, Norvegia, Marea Britanie, Suedia, Japonia si Ungaria, iar in alte cinci supravegherea asigurarilor este comuna cu cea a pietei valorilor mobiliare: Belgia, Austria, Finlanda, Elvetia si Luxemburg.

In rest, Germania, Franta, Italia, Olanda, Grecia, Portugalia, Statele Unite ale Americii, Polonia, Cehia Slovacia, Slovenia si ?arile Baltice au institutii separate pentru toate cele trei piete. In Bulgaria este o situatie inedita. Supravegherea asigurarilor a fost reunita la sud de Dunare cu cea a jocurilor de noroc.

“A fost o rumoare generala la aflarea solutiei bulgarilor”, a spus Crisan. In Ungaria, institutia nou creata, dupa model britanic, Hungarian Financial Service Authority isi bazeaza deciziile pe consultarea a 6-8 consilieri experti in probleme de asigurari, fonduri de pensii, fonduri de investitii, banci si piata de capital.

“Deocamdata ei au mari probleme in judecarea solvabilitatii companiilor de asigurari si in ceea ce priveste sistemul de raportare al companiilor implicate in asigurari, fonduri de investitii si fonduri de pensii. Nespecializarea si-a spus cuvantul”, a mai spus Crisan.