Un barometru care nu prezice vreme buna

Barometrul comandat de Fundatia pentru Societatea Deschisa prezinta in fiecare an o deosebita garantie de credibilitate.

In acesta luna mai, principala lui constatare este ca doar 19% din populatie este interesata de viata politica in mare masura sau in foarte mare masura. E un semnal de alarma care priveste absenteismul la viitoarele alegeri locale si generale. Actorii politici trebuie sa o ia in serios, sa se straduie sa atace acele probleme grave care framanta pe romani si sa o faca intr-un mod mai atractiv si interesant decat au facut-o pana acum.

In mod practic, constata barometrul, exista interes larg doar pentru doua partide sau aliante politice: 35% din electorat are incredere in PSD, partidul aflat la putere, iar 28% isi pun sperante in Alianta PNL-PD care se lupta pentru a deveni o alternativa la guvernare. Cred ca metamorfoza PRM-ului lui Corneliu Vadim Tudor a produs confuzie in electoratul sau, care s-ar putrea clarifica abia la alegerile din noiembrie. Oricum, mi se pare egal de alarmant ca 19% din cei chestionati nu au incredere in partidele existente.

Chiar si in privinta personalitatilor care joaca pe scena politica si inspira oamenilor incredere, inregistram o scadere marcata a procentajului. Daca anul trecut scorul era 50 sau chiar 60% in anumite cazuri, acum scorul a scazut considerabil:

Adrian Nastase -29%

Ion Iliescu – 16%

C.V. Tudor – 17%

Theodor Stolojan – 14%

Mircea GEoana – 11%

Traian Basescu – 7%

Cred ca unii apar prea des pe micul ecran fara a avea ceva ????? si important de spus, iar altii, care apar mai rar, nu se pregatesc dinainte pentru a spune ceva care sa aiba ecou in constiinta oamenilor. Indiferent daca politica e o arta sau o profesiune, trebuie sa te pregatesti serios inainte de a aparea pe scena.

Cum era firesc, coruptia ocupa in Barometru un loc central. Desi guvenrul Nastase a elaborat un pachet legislativ masiv pentru combaterea coruptiei (incompatibilitatea dintre afaceri si politica, obligatia demnitarilor de a-si declara averile, extinsa acum si la candidatii pentru posturi publice) si a creat institutii noi, Parchetul National Anticoruptie si Autoritatea de Control a lui Blanculescu, Barometrul considera totusi ca din decembrie 2000 coruptia a crescut cu 45% si numai 29% din cei chestionati socot ca a ramas la acelasi nivel. Doar 11% considera ca racila coruptiei a dat inapoi. In ce privepste masurile legislative pomenite mai sus, Barometrul dezvaluie ca doar 54% cred in eficacitatea acestor masuri, iar 73% apreciaza ca ele au fost aplicate in mica masura. Ingrijorator este ca 60% se tem ca in 2005 coruptia va ramane la fel sau chiar va spori, desi nu se stie la ora aceasta cine va veni la guvern in 2005.

Dupa parerea mea, oamenii nu se lasa impresionati de capturile PNA. Ei asteapta sa fie prinsi pestii cei mari, rechinii, asa cum asteapta si Dl. Verheugen, comisarul de la Bruxelles.

Mi se pare interesanta ierarhia categoriilor sociale ale celor corupti. Ea incepe cu parlamentari (58%), continua cu politisti (53%), medici (52%), judecatori (51%). Urmeaza ministri, procurori, ultimele pozitii fiind ocupate de profesori si ziaristi. Aici, cred, e la mijloc o mica confuzie. Definitia Bancii Mondiale privind coruptia precizeaza ca e vorba de “abuzarea de o functie publica in scopul obtinerii de foloase personale”. Adica asemenea categorii sociale ca medici, profesori sau ziaristi pot obtine foloase personale in mod elicit, dar nu pentru ca ocupa o functie publica.

In general acest Barometru da mult de gandit oamenilor nostri politici si ar trebui sa constituie obiect de discutie in aceasta lume. Dintre toate, primejdia imediata este absenteismul la vot.