Conflictul dintre grupul ArcelorMittal, controlat de miliardarul indian Lakshmi Mittal, și SIF Moldova (SIF2) privind deciziile pe care indienii le-au luat la combinatul siderurgic ArcelorMittal Tubular Products Roman (PTRO) și care durează de peste doi ani s-a acutizat în ultima perioadă.
Recent, Henk Scheffer, reprezentant al consiliului de administrație al grupului ArcelorMittal, a trimis o scrisoare conducerii societății de investiții financiare (SIF), catalogată de aceștia din urmă drept “scrisoare de amenințare”, în care își exprimă nemulțumirea față de acțiunile SIF Moldova îndreptate împotriva grupului și precizează că-i va trage la răspundere.“SIF Moldova, ca și acționar minoritar semnificativ al companiei, deținând 14,08% din capitalul social, a început o campanie de hărțuire, ostilă împotriva companiei, membrilor CA și a conducătorilor efectivi și a acționarului majoritar prin exercitarea abuzivă a drepturilor de acționar corporativ și prin desfășurarea altor acțiuni păgubitoare”, spun reprezentanții ArcelorMittal.
Aceștia au mai transmis conducerii SIF Moldova că își rezervă dreptul de a luat toate măsurile legale și de a face uz de toate mijloacele juridice împotriva SIF în scopul de a recupera prejudiciul suportat de către compania Petrotub Roman și firma mamă, ArcelorMittal Tubular Products Holding Olanda.
Avocatul Cristian Duțescu, care reprezintă SIF Moldova în conflictul cu ArcelorMittal, spune că SIF-ul are deja pe rol deschise patru sau cinci procese prin care a atacat hotărârile luate de acționarii Petrotub, cele mai importante fiind legate de decizia de majorare a capitalului Petrotub cu suma de circa 568,8 mil. lei (133 mil. euro), respectiv hotărârile prin care s-au aprobat situațiile bilanțiere pe anii 2010 și 2011.
Petrotub derulează în prezent o majorare de capital prin care
își propune să strângă 133 mil. euro de la acționari, însă SIF
Moldova, care ar trebui să contribuie cu circa 18,7 mil. euro
pentru a-și păstra participația, nu vrea să subscrie considerând
că banii s-ar duce tot pe plata datoriilor și societatea nu ar
beneficia de investiții care să îmbunătățească activitatea.
Cu pierderi cumulate de 500 mil. lei în ultimii trei ani și capitaluri proprii negative de -291 mil. lei la sfârșitul anului trecut, ArcelorMittal Roman se află într-o situație foarte dificilă, având nevoie de o infuzie de capital pentru a-și redresa poziția financiară. În anii de vârf ai sectorului siderurgic 2007 și 2008, când cel mai mare combinat din grupul ArcelorMittal, cel de la Galați, a înregistrat profituri record, care au cumulat circa 929 mil. lei, Petrotub a raportat pierderi uriașe, de peste 220 mil. lei.
SIF Moldova este în pericol să-și diminueze participația la 1-2% din companie dacă nu participă la majorare, suficient ca ArcelorMittal să poată atinge pragul de 95% pentru a delista compania de pe piața RASDAQ unde este cotată în prezent.
Reprezentanții SIF consideră că Petrotub a fost prejudiciată de tranzacțiile cu companiile din grup și efectuate la prețuri fixate care au dezavantajat-o. Ei cred că banii din majorare se vor “scurge” tot la ArcelorMittal prin dobânzile pe care compania le plătește pe urma împrumuturilor contractate de Petrotub de la grup, care au cauzat companiei numai în anul 2010 pierderi financiare de 56 mil. lei.
“Instanța a dispus să se expertizeze situațiile financiare ale Petrotub aferente anului 2010, decizie pe care justiția nu o ia decât rar. Auditorul nu poate verifica tranzacțiile realizate de ArcelorMittal Roman cu firme din grup din cauză că documentele necesare acestei operațiuni nu sunt puse la dispoziție de către conducerea companiei”, spune Cristian Duțescu, avocatul care reprezintă SIF Moldova.
Pe de altă parte, reprezentanții ArcelorMittal spun că SIF Moldova atacă deciziile acționarilor pentru a întârzia cât mai mult operațiunea de majorare de capital de care societatea are nevoie stringent din cauza situației precare. Ei mai spun că revendicările în instanță ale SIF Moldova, care a atacat toate deciziile luate de acționarii Petrotub în anul 2010, au fost respinse până acum de justiție și că adresele înaintate de SIF la arbitrul pieței, CNVM, n-au avut ecou.