Nominalizarea, mai disputata decat nominalizatul
Traian Basescu a castigat ieri un meci in Parlament. Camerele reunite i-au validat in functia de directori ai SIE si SRI pe Claudiu Saftoiu, respectiv George Maior (PSD). Votul propriu-zis a fost precedat de interventiile parlamentarilor care, desi ar fi trebuit sa se concentreze asupra calificarii celor doi pentru posturile amintite, l-au avut in rolul principal pe Basescu. Astfel, desi in absenta, seful statului a reusit sa invrajbeasca din nou partidele din Alianta si sa monopolizeze dezbaterile interpartidice, impartite in doua tabere, pro si anti propunerea presedintelui de a nominaliza un membru al partidului de opozitie PSD in functia de director al SRI. Referirile la nomina-lizatul pentru sefia SRI au fost mai rar auzite, marul discordiei devenind ideea in sine a lui Traian Basescu.
Crin Antonescu, liderul grupului parlamentar al PNL din Camera Deputatilor, a luat printre primii cuvantul in cadrul dezbaterii asupra candidatului George Maior. Antonescu a criticat initiativa lui Basescu si a declarat ca parlamentarii PNL au hotarat sa voteze impotriva numirii in functie a lui Maior. “Noi, liberalii, ne despartim inca o data si de modul in care Basescu intelege jocurile mari si jocurile mici, si de modul in care Basescu intelege destinatia SRI”, a spus Antonescu. Mai mult, liberalul a considerat ca Basescu a pus la punct un “joc politic care va dauna SRI si Romaniei”. Astfel, posibila incapacitate a lui George Maior de a conduce SRI – o problema care putea fi ridicata – a parut sa conteze mai putin in decizia liberalilor de a nu-l sustine in Parlament, pe cat a contat faptul ca Traian Basescu a gresit in nominalizarea unui membru a opozitiei. In tabara liberalilor au mai venit si parlamentarii PRM care s-au referit tot la greseala lui Basescu. Pozitia PRM: Traian Basescu a “sarit calul”, iar cele doua propuneri au fost facute “la plesneala”.
Pe de alta parte, in postura de aparator al lui Basescu a venit Partidul Democrat. Deputatul PD Mihai Stanisoara i-a dat o replica dura lui Crin Antonescu: “Daca nu era domnul Traian Basescu, el (Antonescu – n.n.) punea globulete in pomul de Craciun acum doi ani.” In aceeasi postura de aparator a pozat si Mircea Geoana, presedintele PSD si cel care a contribuit la nominalizarea lui Maior. Dupa validarea de catre Parlament a celor doi candidati, Geoana a catalogat argumentele PNL si PRM de a nu-l sustine pe Maior drept “puerile”.
Dupa dezbateri parlamentarii au trebuit totusi sa voteze “pentru” sau “impotriva” numirii lui George Maior in functie si nu validarea sau invalidarea ideii lui Basescu de a avea un membru al opozitiei, sef la SRI. Cu 285 de voturi pentru si doar 123 impotriva, George Maior a fost validat in functie de catre parlamentari, insa tinand cont de dezbaterile ce au precedat votul, initiativa lui Basescu a parut a fi cea care a adunat voturile “pentru” ale parlamentarilor si mai putin George Maior. In privinta lui Saftoiu, acesta a fost validat cu 294 de voturi “pentru” si 114 “impotriva”.
Opozitia nu va avea comisar in Executivul de la Bruxelles
Pot face orice propunere pentru fotoliul de comisar pentru ca sunt un om cu fantezie, afirma marti seara Traian Basescu dupa ce, pe parcursul intregii zile, apropiatii sai lasasera sa circule nestingherit un zvon: seful statului il prefera pentru fotoliul de comisar din partea Romaniei pe Vasile Puscas (PSD) sau pe fostul sau aliat Petre Roman.
Ieri Basescu a rupt pisica: niciun partid din afara celor guvernamentale nu poate spera ca va obtine postul. Si a mai spus presedintele: cel nominalizat va fi un om politic din cadrul Aliantei PNL-PD.
Partidele din opozitie, in primul rand PSD, dar si UDMR, care incepusera sa spere si-au revenit rapid din amnezie: presedintele nu are niciun drept sa propuna pe cineva pentru functia de comisar.
In Romania nu exista norme pentru desemnarea candidatului pentru fotoliul de comisar. Singurul lucru cert si necontestat este ca premierul este cel care ii va inainta presedintelui Comisiei propunerea sau propunerile pentru locul ce revine Romaniei, intrucat corespondentul Executivului european la nivel de stat national este Guvernul. UE a lasat la latitudinea statelor membre procedurile interne de desemnare a candidatilor.
In unele state UE ei sunt audiati de parlamentele nationale, in altele de comitete speciale. In Romania nu exista proceduri – drept urmare, oricine poate sa propuna orice. Din acest punct de vedere si presedintele poate avea preferinte, asa cum pot avea si partidele.
Ultimul cuvant il are seful Comisiei si Parlamentul European (PE), dupa ce propunerile vor fi fost transmise de premier. Asa stand lucrurile, PSD crede ca merita fotoliul pentru ca este reprezentat in familia politica europeana – socialistii europeni – care va avea un cuvant de spus in desemnarea comisarului. Presedintele PSD Mircea Geoana mai are un argument: de vreme ce Bulgaria a desemnat deja un candidat de dreapta (Meglena Kuneva), pentru echilbru, Romania ar trebui sa desemneze unul de stanga.
Cand a vorbit despre nominalizari, Basescu a spus ca este posibil sa existe doi candidati, unul de la PNL si unul de la PD, urmand ca Durao Barroso sa aleaga dintre ei.
Insa PNL crede altceva. Potrivit sefului Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, cel mai probabil va exista o singura nominalizare, cum s-a intamplat in cazul celor zece state integrate la 1 mai 2004. Intr-o atare situatie sansele sunt de partea PNL, pentru ca desemnarea o face liberalul Tariceanu.
In aceasta disputa asupra nominalizarilor un lucru a fost trecut prea repede cu vederea: examenul candidatului in fata PE va fi unul dur, drept urmare, oricine ar fi cel desemnat, el trebuie sa fie foarte bine pregatit. Acest lucru a fost amintit ieri de Enrici D’Ambrogio, seful biroului de informare al PE la Bucuresti.