Imaginile mai multor posturi de televiziune americane aratau ieri cozi la sectiile de votare. cei mai multi s-au prezentat la ora deschiderii urnelor. Si acolo, primii pareau sa fi fost oamenii mai in varsta, in tinute lejere sau zgribuliti de frig. Vremea a fost capricioasa – in zonele centrale si sudice a fost frumos, dar pe coasta de Est – unde sunt cei mai multi nehotarati, a fost ploaie sau lapovita si chiar ninsoare.
Voluntarii republicani au lansat ieri o campanie de trezire a americanilor – i-au sunat sau pur si simplu s-au dus si le-au batut la usa – pentru a-i mobiliza sa mearga la vot. Prea cicalitor si s-ar putea si riscanta strategie – si-au spus democratii, care au preferat sa-i lase pe oameni sa decida cand sa mearga la urne – s-au bazat si pe apelurile din zilele anterioare, in care au cerut prezenta la urne.
Primele rezultate deja au fost anuntate, intr-un mic stat, New Hampshire, unde se pare ca Bush l-a surclasat pe Kerry, dar rezultatul nu etse relevant pana nu se afla cine a castigat in statele-cheie.
La scrutinul de ieri s-au prezentat si mai multi observatori ca pana acum, cei mai multi de la OSCE, organizatie care a vrut sa se asigure la fata locului ca votul e fara probleme.
Probleme ar putea aparea, mai ales in locurile in care s-a introdus votul electronic, care, spun specialistii, s-ar putea sa elimine orice document scris in cazul renumararii votului – asta numai in cazul in care se repeta situatia din 2000, cand Bush a cerut renumararea voturilor. Pentru a nu se repeta situatia, mii de avocati au fost angajati de catre ambele partide pentru cazul ar trebui sa ajunga la instanta suprema a vreunui stat cu contestatiile.
Sistemul de vot american prevede o metoda care este destul de complicata, dar care este preferata altor sisteme europene. Oamenii voteaza nu direct candidatul prezidential, ci electorii, cum sunt numiti delegatii care fac parte din Colegiul Electorilor, cei care se pronunta in final asupra scrutinului, intr-o ceremonie mai mult formala. Intre aceste doua etape, cel mai semnificativ element este acela al decloararii castigatorului in fiecare stat. Pentru ca in Statele Unite, preidentialul care castiga cele mai multe voturi de la cetateni castiga si toate mandatele de electori din acel stat dupa principiul “invingatorul ia totul”.
Intr-o cursa atat de stransa, in care chiar conteaza fiecare vot, orice detaliu este urmarit cu atentie. Astfel, s-au numarat de mai multe ori americanii aflati peste hotare – mai ales trupele trimise in Golf. S-a incercat o categoriire a lor – cati din ei provin din statele indecise, apoi s-a abandonat pista pentru ca s-a ajuns la concluzia ca este posibil ca soldatii sa-l voteze pe cel care i-a trimis acolo – George Bush.
Probleme pentru presedinte
Oricare va fi preasedintele SUA, va avea batai de cap cu un dolar slabit, cu o economie care inca nu si-a devenit dupa recesiunea in care au adus-o 11 septembrie si invazia din Irak. Locurile de munca, sistemul de sanatate, cheltuielile pe aparare sunt tot atatea probleme pe care le va avea de infruntat viitorul lider de la Casa Alba.
In politica externa, oricare va fi viitorul presedinte, va fi important ce strategie va avea in relatiile cu Lumea Araba. Mai multe publicatii de limba araba titrau ieri ca nu se asteapta la nimic bun si in cazul in care va invinge John Kerry. Ba chiar exista si parerea, exprimata de cotidianul Al Hayat (care apare la Londra) ca va fi mai rau cu democratul Kerry, pentru ca este mai nehotarat. Ziarul Tishrin, din Siria, afirma ca lumea araba nu vrea decat obiectivitate din partea americanilor, pentru ca si cauza lor sa fie luata in seama, dupa ani de politica hegemonica americana. Un editorial al unui cotidian Iranian afirma ieri ca lumea islamica nu asteapta mari schimbari, cata vreme orice presedinte american este sionist si incurejeaza doar liberalismul, asa ca lumea a treia nu ar avea nici un avantaj.
Europa era interesata de rezultat in masura in care unii dintre liderii europeni s-au aflat in conflict cu George Bush in privinta Irakului. Ziarele din aceste tari spuneau ca l-ar prefera pe Kerry. Problema este daca s-ar schimba si relatiile dintre Casa Alba si liderii europeni dupa alegerile de ieri.
De pilda, dupa ce au incriminat atat de fervent interventia din Irak si dupa ce l-au refuzat pe Bush cand le-a cerut trupe la Bagdad, germanii si francezii ar raspunde afirmativ unei idei deja lansate de Kerry – ca vor trimite soldati in Orientul Mijlociu? Se pare, potrivit unor analisti, ca si George Bush, daca ramane la Casa Alba, va cauta sa se apropie de asa-numita vechea Europa. Fireste, exista si pareri contrare care conchid cu afimatia ca in interiorul NATO se vor acutiza diferendele in cazul in care Bush va castiga, pentru ca vechea Europa va continua sa se desparta de doctrina militara neoconservatoare, reprezentata de Bush, intervenind in acest fel, mai multi centri de putere in lume.
O alta problema este si Tribunalul Penal International – pe care Bush a amanat-o, dar nu doar din perspectiva sa, ci pentru ca asa a vrut si congresul Statelor Unite. Ar putea Kerry sa schimbe aceasta atitudine? adelina.radulescu@zf.ro