Cine pe cine a convins dupa dezbaterea de la PRO TV?

Indiferent cine va fi presedintele Romaniei dupa alegerile prezidentiale din aceasta toamna, Administratia de la Cotroceni va cumpani intre relatiile cu Statele Unite si cele cu Uniunea Europeana, se va implica in combaterea coruptiei si in luarea deciziilor menite sa conduca la atragerea investitorilor straini. Acestea sunt, cel putin la nivel declarativ, intentiile anuntate de candidatii la Presedintie in emisiunea “Romania mai ales”, difuzata vineri noapte la PROTV. Fiecare nuanteaza insa in functie de propriile convingeri politice.
In ceea ce priveste optiunile de politica externa, diferentele de abordare sunt destul de mici. Obiectivele, pentru oricare dintre cei patru candidati – Adrian Nastase, Traian Basescu, Corneliu Vadim Tudor si Marko Bela – sunt integrarea in Uniunea Europeana la 1 ianuarie 2007, consolidarea rolului Romaniei in NATO si dezvoltarea parteneriatului strategic cu Statele Unite.
Declaratiile sunt mai nuantate cand este vorba despre o situatie in care Romania ar fi pusa sa aleaga intre SUA si UE, asa cum s-a intamplat in ultimii ani. Adrian Nastase, candidatul Uniunii PSD+PUR la Presedintie, a spus ca aliantele si parteneriatele trebuie judecate in functie de interesul national. “nu trebuie sa ne punem problema de a alege intre SUA si Europa, numai un amator poate sa spuna asa ceva. Romania nu isi permite un astfel de lucru”, afirma Nastase.
Traian Basescu, candidatul Aliantei D.A. PNL-PD, considera ca solutia, pentru a nu intra intr-o astfel de criza, este ca Romania sa promoveze o politica externa “de castigare a respectului si nu a bunavointei”. Iar, acest lucru s-ar face prin consolidarea parteneriatului strategic cu SUA, spune Basescu.
Corneliu Vadim Tudor, candidatul PRM, raspunde cu o comparatie: “Este ca si cum as fi in situatia de a alege intre cei doi copii. (…)Avem nevoie si de SUA si de UE”. O opinie similara are si Marko Bela. Insa, spre deosebire de contracandidatii sai, candidatul UDMR, pledeaza in favoarea unui parteneriat strategic cu Ungaria.
Candidatii s-au pronuntat si asupra unei eventuale decizii de marire a efectivului de militari romani trimisi in Irak. Nici unul dintre candidati nu s-ar opune, ca potential presedinte, unei asemenea decizii.
De asemenea, nici unul dintre cei patru prezidentiabili nu cred ca integrarea in UE ar scadea atractivitatea investitorilor straini fata de Romania. Din contra, cei patru candidati au aratat ca prin programele economice ale formatiunilor pe care le reprezinta, volumul investitiilor straine in Romania va creste iar, un argument in plus – la care au facut trimitere Adrian Nastase si Traian Basescu – ar fi stabilitatea politica si predictibilitatea. Candidatii au dovedit abilitate si in ceea ce priveste alegerea pe care ar face-o intre masuri de sustinere a mediului de afaceri ori acordarea ajutoarelor sociale.
Diferente de abordare, din perspectiva discursului, au aparut in momentul in care s-a vorbit despre coruptie.
Traian Basescu a citat dintr-un document despre care sustinea ca este redactat de Adrian Horia Miclescu, procuror sef adjunct in PNA, si trimis sefului institutiei, Ioan Amarie. Potrivit documentului prezentat de Basescu, candidatul PSD+PUR, Adrian Nastase, in calitate de prim-ministru ar fi influentat activitatea PNA, manifestandu-si opozitia fata de promovarea profesionala a procurorului.
Ieri, procurorul Miclescu a negat la modul pe care l-a denumit “explicit” existenta documentului invocat de Traian Basescu si la pus pe seama “intoxicarii electorale”.
In timpul emisiunii, Adrian Nastase a spus ca va verifica autenticitatea documentului si a aratat ca daca “supararea” a avut ca rezultat avansarea procurorului, s-ar putea sa mai apara asemenea documente.
 O alta intrebare s-a dorit, se pare, un pretext de discutie: fotbal sau teatru? Iubitor de fotbal, declarat, a fost doar candidatul Aliantei D.A.
Momentul de final al dezbaterii l-a constituit mesajul pe care fiecare dintre candidatii la presedintie il transmite electoratului. fiecare dintre cei patru primii clasati in sondaje a precizat ca in eventualitatea in care ar deveni presedintele Romaniei ar urma sa imbunatateasca nivelul de trai al populatiei, s-ar constitui in garantul pregatirilor Romaniei pentru aderarea la Uniunea Europeana. S-a creionat un profil precis al presedintelui Romaniei, care, in opinia principalilor candidati, ar fi reprezentantul tuturor cetatenilor tarii.
La acest punct, Traian Basescu a invocat relatia dintre presedintele tarii si partidul de guvernamant, ilustrand-o cu cea dintre Ion Iliescu si PSD. Sub titlul “asa nu”, Basescu a citat dintr-un articol publicat de Romania libera, in care Iliescu li se adresa celor de la PSD in termeni fermi si duri.
Discursul candidatilor, argumentele si maniera in care si le-au sustinut, ar merita cel putin aceeasi atentie precum temele abordate. Termenii de desfasurare a dezbaterii au fost riguros conveniti intre echipele electorale ale candidatilor, astfel ca emisiunea de la PRO TV a fost lipsita de agresivitate sau atacuri intre candidati. mirela.luca@zf.ro