Criza din care se zbate sa iasa PSD ridica mai multe intrebari: este vorba despre dificultatile unor lideri, ale unui singur partid sau dificultatile unei ideologii, cea de stanga?
In 2002 Adrian Nastase, pe atunci sef al PSD si premier al Romaniei, lansa un proiect despre care spunea ca este de anvergura si care propunea mutarea PSD ceva mai spre dreapta esichierului politic – ceva ce reusise Tony Blair in Marea Britanie sau Gerhard SchrÅ¡der in Germania. Ratiunea era urmatoarea: guvernarea te obliga sa iei masuri de dreapta. Trei ani mai tarziu, noul lider al PSD, Mircea Geoana, lansa si el un proiect, “Revolutia binelui”, care isi propune sa faca din acest partid unul cu adevarat european.
De proiectul lui Adrian Nastase nu s-a mai auzit de la lansarea sa. In ceea ce priveste proiectul lui Mircea Geoana – dincolo de neincrederea cu care a fost privit de la inceput -, el a fost acoperit de zgomotul creat in jurul catorva lideri controversati. Este vorba mai intai despre fostul prim-ministru Adrian Nastase, autosuspendat din functia de presedinte executiv al PSD si de liderul filialei Bucuresti, fostul ministru al economiei, Dan Ioan Popescu, a carui autosuspendare a fost admisa ieri de conducerea partidului.
Teza si antiteza: PSD are o problema de lideri si o problema de identitate, spun analistii politici. Iar aceasta ultima problema este cel putin la fel de greu de surmontat ca prima. Afiliat la Internationala Socialista, membru in Partidul Socialistilor Europeni (a doua forta politica din Parlamentul European), PSD este departe de a se comporta ca un partid de stanga, spune analistul Stelian Tanase.
Si explica: la nivelul discursului, se adreseaza perdantilor tranzitiei, dar liderii lor sunt oameni mai degraba cu viziune neoliberala, sunt dintre cei mai bogati romani. Daca au avut succes electoral, l-au avut pentru ca au mers pe un anume paternalism al lui Ion Iliescu, care a avut rezonanta, cu preponderenta, in mediile rurale. Dar acest tip de electoral se subtiaza.
Este un pacat sa fii bogat? Nici vorba, spune profesorul de stiinte politice Daniel Barbu. Dar este o chestiune de reprezentare. “Prototipul antropologic al omului de stanga nu este cel intrezarit la PSD. Fie ca vorbim despre FranÃ?ois Mitterand, Gerhard SchrÅ¡der sau Tony Blair acestia sunt oameni cu discursuri de stanga. Ei se adreseaza maselor. Bill Clinton se considera un presedinte al clasei muncitoare. Nu au fost nici ei si nu sunt oameni saraci – Clinton sau Blair au sotii care castiga mult -, dar ei insisi nu au avut alte venituri decat cele din activitati politice. Blair a fost multa vreme platit de partid. Un salariu mare, mic, nu are importanta, important este ca nu a avut timp de altceva. Nu a avut timp sa-si faca ferme sau sa-si dezvolte alte afaceri.”
“Problema PSD, pe langa criza de la varf este aceea ca nu este un partid de stanga, in ciuda numelui. Nu au o stanga intelectuala. Nu au critici la adresa capitalismului din Romania. Au mers pe un paternalism al lui Ion Iliescu si nu pe o platforma. Votantii sai nu voteaza stanga: voteaza cu statul, voteaza din frica de capitalism. Problema PSD este ca acest electorat se subtiaza, iar PSD nu gaseste alt electorat. Alegatorul lui Ion Iliescu care a muncit cativa ani in Spania la cules de capsuni nu va mai vota la intoarcere PSD pentru ca vede ca acel capitalism cu care Ion Iliescu il speria este mai bun pentru el si functioneaza. Mircea Geoana trebuie sa decida rapid. Merge in continuare cu electoratul lui Ion Iliescu care imbatraneste sau vrea altceva? PSD are mare nevoie de a-si construi o alta identitate. Ce se intampla acum este rezultatul reformelor amanate”, spune Stelian Tanase.
Evident, PSD nu va disparea ca partid, spun analistii. Nu va disparea atata vreme cat nu exista o alternativa la stanga esichierului politic. Daca insa ar aparea o astfel de forta, de pilda PD sa se intoarca la zona de stanga, atunci PSD va avea mari probleme, spun analistii. Si mai exista un aspect, spun ei: in castig iese PRM. Potrivit lui Barbu, fara o schimbare spectaculoasa PSD va ramane un partid de 15-25%, dar fara pretentii de a mai guverna.
Poate PSD sa rastoarne situatia? Barbu spune ca actualul lider Mircea Geoana are calitati personale, dar nu a aratat pana acum ca este “un lider de criza”. Potrivit lui Stelian Tanase, daca Mircea Geoana “va gandi in termeni de conflict intre lideri, nu va reusi sa schimbe partidul. Dar, daca gandeste in termeni de performanta, situatia s-ar putea schimba. Atunci am putea vedea daca a fost un vizionar”.