De ce au pierdut, de ce au castigat?

Primul tur al alegerilor locale a scos la iveala rezultate surprinzatoare si a ridicat multe intrebari cu privire la schimbarea votului electoratului.
De ce a pierdut la Bucuresti Mircea Geoana?
Creditat cu cea mai mare cota de incredere, in unele sondaje de opinie il depasea pe liderul PSD, Adrian Nastase, ministrul de externe, Mircea Geoana, parea o reteta de succes pentru Primaria Capitalei. Rezultatele partiale indica insa o diferenta de circa 26 de procente fata de Traian Basescu. O explicatie ar putea fi sustinerea insuficienta ce a venit in timpul campaniei electorale din partea PSD. Cu exceptia catorva vizite in scoli, firme sau regii din Bucuresti, in care a fost insotit de liderii PSD,  Mircea Geoana a dus competitia electorala mai degraba pe cont propriu. Cu primul ministru s-a afisat o singura data, in timpul unei vizite intr-o fabrica bucuresteana. Cu presedintele Ion Iliescu, Mircea Geoana a aparut de doua ori in campania electorala.
Mai mult, nu a fost suficient de bine accentuata ideea ca Mircea Geoana are in spate o echipa de partid care sa-l sustina si nici ca el ar putea forma o echipa cu primarii de sectoare si consilierii partidului de guvernamant. Pe de alta parte, candidatul PSD a fost asociat cu imaginea diplomatului intangibil. In plus, programul lui electoral, axat pe solutii economice si sociale, in detrimentul celor administrative, discursurile “a la carte” si lipsa de reactie politica in dezbaterile televizate nu l-au ajutat sa se desprinda de imaginea diplomatului de cariera.
De ce a pierdut PSD controlul in Bacau, Suceava, Galati, Botosani?
Este pentru prima data dupa alegerile din 1996 cand partidul de guvernamant isi disputa cu opozitia primariile oraselor moldovene, pana acum fiefuri traditionale ale acestui partid, si pierde teren in consiliile locale si judetene. Cele patru judete au fost asimilate cu imaginea unor lideri locali influenti si, in acelasi timp, controversati ai partidului de guvernamant, asa-numitii baroni locali: Dumitru Sechelariu, la Bacau, Gavril Marza, la Suceava, Dan Lilion Gogoncea, la Botosani. Votul de duminica este, asadar, un vot impotriva baronilor locali. In acelasi timp, pentru primariile oraselor municipii din aceste judete, PSD a propus drept candidati primarii in exercitiu, cunoscuti dar erodati de functie. Este si situatia de la Galati unde primarul in functie, membru al PSD, a intrat in turul doi cu un candidat al PUR, si el fost primar al orasului in 1992-2000.
De ce a pierdut Gheorghe Funar ?
Erodat de cei 12 ani la Primaria Clujului, dar in egala masura si de conflictele politice interminabile cu consilierii locali, Gheorghe Funar nu a reusit sa se claseze decat pe locul trei dupa alegerile de duminica. Situatia era previzibila. Funar s-a identificat doar prin actiunile pitoresti, insa i-a lipsit un mesaj concret si coerent. In plus, s-a dovedit un inadaptabil in conditiile in care candidand pentru al patrulea mandat el nu a avut de oferit clujenilor decat un discurs anti-maghiar caduc. Spre deosebire de alegerile locale precedente, primarul Clujului a avut de infruntat candidati bine pregatiti, lideri nationali, pe al caror impact se pare ca l-a minimalizat.
De ce a castigat Marian Vanghelie?
Un motiv ar fi lipsa contracandidatilor redutabili. El s-a confruntat cu cvasi-anonimul Catalin Stoichita de la PSD si controversatul Catalin Chirita, de la Alianta PNL-PD. In acelasi timp, primarul in exercitiul al sectorului 5, desi confruntat cu o imagine controversata de baron local a avut o campanie electorala eficienta, in care a investit 200.000 de dolari, mai mult decat orice alt candidat la primaria de sector. Nu trebuie trecut cu vederea faptul ca in sectorul 5 este o importanta comunitate a rromilor, careia Marian Vanghelie ii apartine, dupa cum spunea chiar colegul sau de partid Madalin Voicu, iar votul lor a fost semnificativ.
De ce a castigat PNTCD la Timisoara?
PNTCD nu pare sa aiba nici un merit in castigarea Primariei de la Timisoara, intregul succes i-ar putea fi atribuit lui Gheorghe Ciuhandu, primar al acestui oras si in ultimii opt ani. Ciuhandu a avut rol de locomotiva pentru partidul sau intrucat in Consiliul local PNTCD are aproximativ 30% reprezentare, procent neatins in nici un alt oras din tara. Este cel mai bun exemplu pentru ideea de optiune, la alegerile locale, pentru om si calitatile sale, nu pentru un partid.
mirela.luca@zf.ro