Fostul executiv al fondului de investiții Berkshire Hathaway și cel ce ar fi trebuit să fie urmașul la conducere al oracolului din Omaha, Warren Buffett, David Sokol a continuat și ieri să își susțină nevinovăția în cadrul unei emisiuni transmise la CNBC.
Acuzat că a achiziționat acțiuni Lubrizol înainte ca compania să fie preluată de Berkshire Hathaway, obținând astfel un profit personal de 3 milioane de dolari, acesta și-a susținut nevinovăția, declarând că nu deținea informații din interior și, prin urmare, nu simte că a făcut ceva ilegal sau lipsit de etică.
“Nu știam nimic în plus față de ceilalți”, a declarat Sokol.
Cu toate acestea, mai mulți experți intervievați de Reuters declară că simplul fapt că l-a convins pe “Oracolul din Omaha”, președintele și CEO-ul fondului de investiții Berkshire Hathaway, să cumpere compania în cadrul căreia Sokol avea participații este un semn că a vrut să obțină un profit personal.
De asemenea, acesta ar fi trebuit să se asigure că nu va obține un avantaj personal din infromațiile confidențiale obținute ca rezultat al angajării în cadrul Berkshire.
“Are probleme legate de insider trading (tranzacții cu informații privilegiate – n.r.) aproape sigur”, este de părere Gordon Smith, profesor de legislație în cadrul Brigham Young University. “Acesta este un exemplu de pus în cărți”.
SEC, autoritatea care se ocupă ce controlul pieței de capital din SUA, nu a indicat încă dacă plănuiește sau nu să îl ancheteze pe Sokol pentru insider trading.
Sokol era considerat favoritul numărul unu la conducerea fondului de investiții Berkshire Hathaway. Cu toate acestea, la 28 martie acesta și-a depus demisia, aparent după mai multe discuții avute cu Warren Buffett pe tema Lubrizol.