Agenția Națională de Administrare Fiscală vrea să instituie o penalitate specială de 30% din obligațiile fiscale nedeclarate de contribuabilii persoane juridice și stabilite în urma inspecțiilor fiscale, care se adaugă la dobânzile și penalitățile aplicate pentru întârzierile la plată a datoriilor, ducând procentul la peste 50%.
Consultanții fiscali consideră însă că măsura este contraproductivă din perspectiva atractivității mediului de afaceri, având în vedere că dobânzile și penalitățile actuale sunt deja foarte mari.“Pentru obligațiile fiscale de plată nedeclarate de contribuabil și stabilite de organele de inspecție fiscală, contribuabilii sunt sancționați cu o penalitate de 30% din obligațiile fiscale principale de plată individualizate în decizia de impunere. Aplicarea penalității nu înlătură obligația de plată a dobânzilor, penalităților de întârziere sau majorărilor de întârziere prevăzute la titlul VIII (din Codul fiscal – n.red. Prevederile nu sunt aplicabile în cazul soluționării cererilor de rambursare a taxei pe valoarea adăugată cu control anticipat”, se arată într-un proiect de ordonanță de urgență.
În acest moment întârzierea la plata datoriilor către bugetul de stat atrage dobânzi și penalități maxime de 29,6% pe an. Prin introducerea modificării, acest procent crește la 39,6% pe an sau chiar 54,6%, în cazul în care contribuabilul achită cu întârziere sumele stabilite de control, afirmă Marius Ionescu, partener NNDKP Consultanță fiscală.
Aceste prevederi sunt preconizate a se aplica pentru obligațiile fiscale de plată stabilite ca urmare a inspecțiilor fiscale care vor începe după data de 1 ianuarie 2013. De asemenea, penalitatea maximă de întârziere de la acest moment este propusă a se modifica de la 15% la 10%.
“Practic, orice contribuabil care aplică legea fiscală cu bună-credință și este apoi contrazis de Fisc pe o speță sau alta va avea de scos din buzunar încă 15% sau 30% în plus din respectivele sume. Ce investitor, companie sau antreprenor poate fi încântat de un astfel de risc, în condițiile în care oricum interpretarea Fiscului pe diverse spețe diferă uneori semnificativ față de interpretarea din țările dezvoltate ale UE?”, comentează Ionescu.