Rodrigo Rato, presedintele Fondului Monetar International, a fost felicitat pentru raportul sau strategic asupra fondului.
Raportul a fost de asemenea apreciat de catre Grupul celor 7 tari industrializate si de Comitetul International Monetar si Financiar, consiliul de ministri ce supravegheaza FMI. Altii, insa, dintre cei ce au venit la Washington pentru a participa la intrunirile anuale ale FMI si Bancii Mondiale, au fost mai putin politicosi, arata Financial Times.
Strategi si academicieni sositi din intreaga lume pentru conferinta gazduita de Institute for International Economics (IIE), avand ca subiect FMI, si-au exprimat temerile referitoare la directia si conducerea FMI.
Fred Bergsten, director in cadrul IIE, a declarat ca exista un “consens izbitor” cu privire la faptul ca raportul lui Rato a oferit prea putine raspunsuri la intrebarea pe care acesta a formulat-o la inceput.
Insa au existat critici la adresa conducerii fondului si a G7. Bergesten a declarat ca tarile G7, cei mai puternici actionari ai fondului, nu au reusit nici ele sa stabileasca prioritatile pentru fond.
Atitudinea negativa privitoare la FMI ar putea fi reversul actualelor conditii ce caracterizeaza pietele financiare globale. Mediul financiar al economiilor emergente a fost favorabil in ultimii doi ani.
Veterani din cadrul FMI spun ca relevanta fondului a fost in mod regulat pusa sub semnul intrebarii in perioade de calm financiar.
Totusi, Mohamed el-Erian, director de management al fondurilor pietelor emergente in cadrul PIMCO (Pacific Investment Management Company), spune ca fondul trebuie sa devina “un consilier de incredere” in tarile cu piete in formare, iar in acest scop fondul trebuie sa-si integreze mai eficient segmentul de analiza a pietelor financiare in cadrul activitatilor sale macroeconomice standard.
Este deja cunoscut faptul ca cele mai bogate tari ale lumii ignora analizele si sfaturile fondului, insa aceeasi atitudine incep sa o manifeste, din ce in ce mai frecvent, si tarile cu piete in formare.
Fondul a solicitat in mod repetat tarilor bogate si celor cu piete emergente sa ia masuri pentru eliminarea dezechilibrelor comerciale, schitand cea mai buna directie in acest sens si posibilele costuri ale lipsei de actiune.
Un numar de participanti au declarat ca este de dorit ca fondul sa adopte o atitudine mai dura, insa Rato a subliniat in schimb avantajele diplomatiei.
Cu privire la managementul crizelor, nu s-au inregistrat progrese semnificative in ceea ce priveste mecanismele de creditare pe care fondul ar trebui sa le utilizeze cand tarile au probleme si nici in ceea ce priveste volumul de creditare.
Nu lipsesc ideile noi cu privire la facilitatile de creditare, insa acestea nu fac decat sa complice mecanismele de creditare ale FMI.
Un alt subiect de ingrijorare il reprezinta modul in care fondul va gestiona pe viitor situatia tarilor ce intra in incapacitate de plata a datoriilor de stat.
Unul dintre cele mai clare puncte din raportul lui Rato a fost necesitatea reformarii sistemului de cote, si anume contributiile financiare ce determina drepturile de vot in cadrul board-ului FMI, multi dintre participantii la intrunire sustinand faptul ca Europa trebuie sa-si consolideze reprezentarea in cadrul board-ului.