Dan Bărbulescu, reprezentant al fondului de investiții Broadhurst și președinte al Cocor București (COCR), spune că minoritarii operatorului portuar au fost prejudiciați prin faptul că reprezentanții societății au scos din bilanțul firmei active pe care el le evaluează la 100 mil. euro.
“La AGA de bilanț a Oil Terminal din luna aprilie s-a petrecut o fraudă de proporții, în valoare de 100 de milione de euro, deoarece s-a scos din bilanț valoarea contractului de concesiune petrolieră, valoare care nu mai fusese actualizată din 1994. Acele active au fost scoase extrabilanțier, ceea ce este o fraudă și prejudiciază toți acționarii, pentru că diminuează patrimoniul societății. Prejudiciul nu este valoarea istorică înscrisă a acordului din 2001, ci valoarea actualizată a acestui contract. Scoaterea lor din bilanț s-a făcut anul trecut de către directorul general fără aprobarea Consiliului de Administrație și numai pe baza unei adrese a Ministerului Finanțelor”, spune Dan Bărbulescu.
Contactat de Ziarul Financiar, Silviu Wagner, directorul general al Oil Terminal, a spus că toate operațiunile s-au făcut conform legii și au fost aprobate de acționari.
Dan Bărbulescu mai spune că din cauza acestor nereguli, auditorul financiar a dat un audit cu rezerve asupra situațiilor financiare ale Oil Terminal pe 2009 și CNVM s-a sesizat pentru a analiza situația.
“În ședinta de CA care a precedat AGA de bilanț din aprilie, patru din cei șapte membri ai CA au votat împotriva aprobării situațiilor financiare prezentate de directorul general Wagner, iar auditorul a dat un audit cu rezerve, deoarece reducerea ilegală a patrimoniului societății aduce prejudicii majore tuturor acționarilor societății. AGA a aprobat prin mandatarii Ministerului Economiei și ai Fondului Proprietatea situații financiare neaprobate de CA, ceea ce le face nelegale și anulabile în instanță”, spune Bărbulescu.
Acuzațiile sunt negate de conducerea Oil Terminal.
“Este o minciună faptul că membrii CA au votat respingerea situațiilor financiare, există un proces verbal în acest sens”, spune Silviu Wagner.
Disensiuni între reprezentantul Broadhurst și conducerea societății au avut loc și la ultima adunare generală, în care Bărbulescu a cerut să-i fie consemnat în procesul verbal că răspunsul primit de la directoarea economică la întrebarea mea privind valoarea terenurilor de la pct. 1 de pe ordinea de zi, respectiv 160 mil. lei, a fost o informație privilegiată care a fost făcută publică în AGA.
“Domnul Wagner, președintele ședinței și cei trei mandatați din partea Ministerului Economiei au votat împotriva consemnării punctului meu de vedere, cu alte cuvinte m-au cenzurat”, spune Dan Bărbulescu.
De cealaltă parte, conducerea Oil Terminal spune că informațiile puteau fi folosite în scop personal de reprezentantul Broadhurst, iar valoarea comunicată era una estimativă, în condițiile în care evaluarea era în curs de finalizare.
“Valoarea terenurilor este o informație privilegiată. Domnul Dan Bărbulescu a fost amendat în trecut pentru tranzacționarea pe bază de informații privilegiate la Cocor. Auditorul a dat niște rezerve care ulterior s-au dovedit nefondate. Dânsul a fost afectat de faptul că nu mai deține funcția de membru în CA și nu mai are acces la informații”, a precizat Wagner.
Potrivit lui Bărbulescu, Oil Terminal evaluează în prezent 36 de hectare pentru care a obținut titlul de proprietate și pe care trebuie să le introducă în capitalul societății, a căror valoare estimativă se ridică la 160 mil. lei (37,4 mil. euro).
În prezent, capitalul social al Oil Terminal este de 58,2 mil. lei (13,6 mil. euro), astfel că în urma unei astfel de operațiuni minoritarii ar fi puternic diluați dacă nu ar veni cu sume importante pentru a-și păstra participația.
Fondul Broadhurst deține circa 7% din acțiuni, însă Dan Bărbulescu spune că în prezent reprezintă și alte fonduri, care în total dețin 15% din capitalul Oil Terminal.
Acțiunile Oil Terminal s-au tranzacționat ieri la un preț de 0,205 lei/acțiune, la care capitalizarea este de 28 mil. euro.