“Sa uitam certurile din trecut si sa ne concentram asupra viitorului. (…) Sa nu lasam divegentele trecute sa ne rastoarne obligatiile actuale. (…) In Irak ajutam un popor care sufera de multa vreme, construim o societate demna si democratica. Acest efort este greu si costisitor, dar nu imposibil pentu tara noastra si este oricum esential pentru securitea noastra. (….) La cinci luni de cand am eliberat Irakul o mana de ucigasi incerca cu disperare sa distruga progresele si sa arunce tara in haos. (…) Anumiti atacatori sunt fosti membri ai regimului Saddam, unii sunt teroristi straini. (…) Ei au un scop comun: sa rearunce tara in tiranie. Acum doi ani am spus Congresului ca lupta impotriva terorismului va fi un razboi lung si greu. (…) Irakul este acum principalul front. (…) Voi inainta, cat de curand, Congresului o cerere pentru 87 de miliarde de dolari. Aceasta suma va acoperi nevoile financiare pentru operatiunile militare si de culegere de informatii in Irak, Afganistan si in alte parti ale lumii – cheltuieli pe care noi le estimam la 66 de miliarde de dolari pentru anul viitor.”
Intr-unul dintre cele mai importante discursuri ale sale, dupa sfarsitul razboiului, presedintele american George W. Bush a incercat duminica seara sa justifice in fata natiunii americane motivul pentru care a cerut Natiunilor Unite sa sprijine eforturile americane in Irak, sa trimita trupe si, mai ales, sa contribuie financiar la efortul de reconstructie. Dificultatile intampinate in Irak l-au obligat pe George W. Bush sa intre in campania electorala mai devreme decat prevederea. Inaintea razboiului, 63% dintre americani sustineau invadarea Irakului. Doua sondaje publicate la sfarsitul saptamanii indica declinul progresiv al presedintelui in ochii opiniei publice. Potrivit institutului Zogby, doar 45% dintre americani mai aproba actiunile lui Bush, fata de 52% in august. CNN a transmis ieri ca Bush ar primi, intr-o eventuala confruntare electorala, 52% din voturi, dar procentul era in august de 63%. Concluzia politologului Duglas Brinkley, potrivit CNN: “Discursul lui Bush nu este unul facultativ ci un imperativ politic pentru un presedinte care vrea sa mai fie ales, la anul, pentru un mandat.” De altminteri, posibilii sai contracandidati pentru alegerile prezidentiale din 2004 au criticat dur discursul titularului de la Casa Alba. “Sa fim clari: un discurs de 15 minute nu compenseaza 15 luni in care americanii au fost indusi in eroare cu privire la necesitatea razboiului din Irak si nu compenseaza 15 saptamani de gestionare proasta a eforturilor de reconstructie”, a declarat Howard Dean fost Guvernator al statului Vermont si posibil candidat la presedintie din partea democratilor.
Discursul lui Bush pare insa sa fi fost bine primit in strainatate. Secreterul general al ONU Kofi Annan a declarat ca o mai mare implicare a ONU in Irak este posibila chiar si sub comanda americana. El a reamintit ca nu ar fi pentru prima oara cand fortele ONU s-ar afla sub comanda SUA – lucru dorit de americani. Intr-o rezolutie inaintata saptamana trecuta Consiliului de Securitate al ONU, SUA accepta ca forta de ocupatie din Irak sa intre sub mandat ONU, dar sustin ca comanda militara sa revina SUA si Marii Britanii.
Suma de 87 miliarde de dolari solicitata de presedintele George W. Bush pentru finantarea operatiunilor militare si a reconstructiei Irakului si Afganistanului ar putea determina un deficit bugetar de peste 500 de miliarde de dolari. In anul fiscal 2003, care se va incheia la 30 septembrie, Statele Unite vor prezenta un deficit bugetar de 400 de miliarde de dolari ( 3,6 la suta din PIB.) Ultimul record de acest gen s-a semnalat in 1992 si s-a ridicat la 290 de miliarde de dolari. iulian.anghel@zf.ro
Politică externă
George W. Bush catre ONU: sa uitam certurile din trecut...
"Sa uitam certurile din trecut si sa ne concentram asupra viitorului. (...) Sa nu lasam divegentele trecute sa ne rastoarne obligatiile actuale. (...) In Irak ajutam un popor care sufera de multa vreme, construim o societate demna si democratica. Acest efort este greu si costisitor, dar nu imposibil pentu tara noastra si este oricum esential pentru securitea noastra