Goana dupa succes a adus UBS pe marginea prapastiei

Conducerea bancii elvetiene UBS admite faptul ca lipsa unui control al riscului si planurile ambitioase de majorare a veniturilor au reprezentat principalele cauze care au dus la pierderile uriase inregistrate, scrie The Wall Street Journal.
Pana in prezent, UBS a realizat operatiuni de writedown (reducere a valorii contabile a activelor) in valoare de 37 de miliarde de dolari (23,3 mld. euro), mai ample decat cele inregistrate de orice alta banca. Pierderile au dus la demiterea directorului executiv Marcel Ospel.
Intr-un raport prezentat autoritatilor elvetiene, UBS arata ca problemele au inceput in cadrul diviziei sale de fonduri de hedging, Dillon Read Capital Management (DRCM), acestea extinzandu-se mai apoi la divizia de instrumente financiare cu venit fix. UBS admite ca nu a evaluat in mod corect pagubele provocate de Dillon Read in momentul inchiderii acesteia in 2006. In acelasi timp, banca recunoaste lipsa unui management de risc adecvat.
“Inchiderea DRCM ar fi trebuit sa constituie baza unei analize si evaluari mai ample a tututor pozitiilor subprime din cadrul bancii de investitii, dar si a proceselor de evaluare a riscului”, se arata in raportul UBS. Rezultatul a fost o pierdere fara precedent, doua injectii importante de capital si plecarea mai multor directori de top din cadrul bancii. In raport, UBS sustine ca o mare parte a vinei apartine directorului de investment banking Huw Jenkins, demis in octombrie. UBS considera ca acesta se face vinovat de a nu fi informat managementul bancii si pe presedintele acesteia, Marcel Ospel, in legatura cu pierderile suferite de banca pana in luna august.
In plus, UBS arata ca a acordat prea putina atentie detinerilor avand legatura cu sectorul ipotecar desi criza subprime lua amploare.
Autoritatile elvetiene au confirmat faptul ca au primit un raport de aproximativ 400 de pagini din partea UBS in care banca descrie in detaliu cauzele care au dus la pierderile uriase inregistrate.
UBS a facut public rezumatul raportului inaintat autoritatilor in urma presiunilor exercitate de Ethos Fund, un fond de investitii ce detine actiuni ale bancii.
In prezent, UBS primeste din ce in ce mai multe apeluri in sensul divizarii, scrie Bloomberg. Luqman Arnold, fost presedinte al UBS, recomanda divizarea bancii de investitii de divizia de management al activelor. In acelasi timp, Arnold se declara impotriva desemnarii lui Peter Kurer, membru al boardului executiv al bancii in ultimii sase ani, in pozitia de presedinte.