Intrunirea PSD de astazi la nivelul Biroului Executiv Central este un prilej pentru repozitionarea in teren sau consolidarea pozitiilor gruparilor coagulate in jurul lui Ion Iliescu si Adrian Nastase. Confruntarile se poarta pentru functiile din partid, in mai mica masura pentru idei si principii.
Reuniunea de astazi va trebui sa ia decizii in masura sa arate care este in-fluenta si sprijinul pe care poate conta fiecare dintre cei doi lideri emblematici pentru PSD. Pe masa vor fi mai multe variante de modificare a statutului. Este vorba, in primul rand, de constituirea sau nu a functiei de presedinte executiv, a doua pozitie in partid, pentru care a anuntat ca va candida Adrian Nastase. Liderul PSD va avea concurenta, s-ar putea spune mai mult formal, din partea a doi senatori apropiati lui Ion Iliescu, este vorba despre Sorin Oprescu si Antonie Iorgovan.
In aceste conditii, infiintarea presedintiei executive ar fi in masura sa garanteze un statut diferentiat in partid pentru Adrian Nastase, comparativ cu vicepresedintii partidului. Sunt insa obiectii fata de constituirea acestei pozitii in partid declarate explicit de doi vicepresedinti ce si-au declarat deschis sustinerea fata de Ion Iliescu, Dan Ioan Popescu si Miron Mitrea. Dupa o tacere de cateva zile, ieri, Ion Iliescu a dat un mesaj impaciuitor. El a apreciat ca Nastase este “cel mai abilitat” sa ocupe functia de presedinte executiv al PSD, dat fiind ca a fost prim-ministru si ca pozitia sa de presedinte al Camerei Deputatilor il recomanda pentru acest post. In plus, Iliescu a spus ca a convenit impreuna cu Adrian Nastase aceasta formula de conducere. Iliescu a mai aratat ca nu s-a aflat si nu se afla intr-un razboi cu Adrian Nastase si ca impreuna cauta “o formula acceptata de toata lumea”.
Declaratiile pacifiste ale lui Ion Iliescu vin in contextul unor atacuri lansate la adresa sa.
Spre deosebire de situatia din 1996, pentru prima data Ion Iliescu este contestat public, ca persoana, de catre colegi de partid. Sunt puse in discutie varsta biologica – a ajuns la varsta la care nu mai stie ce vorbeste, spunea Mircea Geoana – precum si convingerile sale politice.
Intr-o interventie facuta luni seara, vicepresedintele Mircea Geoana contesta si unele actiuni politice ale celui mai longeviv om politic post-decembrist. Geoana spunea, de pilda, ca Ion Iliescu “nu poate poza in salvator absolut” al PSD pentru ca are pe constiinta scindarea produsa prin plecarea gruparii lui Petre Roman si pasivitatea in cazul “episodului Melescanu”.
In termeni comparabili au vorbit, impotriva lui Ion Iliescu, alti doi oameni promovati politic si administrativ, in guvernarea PSD, de Adrian Nastase: Ioan Rus si Vasile Dancu.
Doi dintre cei trei critici ai fostului presedinte, Mircea Geoana si Ioan Rus, se gandesc sa candideze la presedintia partidului, impotriva lui Ion Iliescu. Si Adrian Nastase a dat un avertisment, aratand ca este dispus sa-l rivalizeze pe Iliescu la prima functie in partid, in cazul in care nu va exista, in statut o a doua pozitie. Ulterior, intr-o interventie televizata avuta luni seara, Adrian Nastase a acreditat ideea ca ar fi dispus sa accepte o relatie de subordonare fata de Ion Iliescu, insa nu in orice conditii.
Nastase a recunoscut ca a avut o discutie cu Iliescu in care i-a spus ca nu i-a lasat partidul in leasing. A admis de asemenea ca Iliescu este fondatorul PSD, insa partidul s-a schimbat evoluand de la “o structura amorfa, care era FSN” la un partid membru al Internationalei Socialiste. “Eu contez pe aproape intregul partid, dar nu pentru o batalie impotriva lui Ion Iliescu, ci pentru o intelegere cu Ion Iliescu”, a precizat Nastase, aratand ca incearca sa puna punct “jihadului intern” pornit dupa alegeri. Totodata, Nastase s-a aratat nemultumit ca in perioada 2001-2004, unii dintre liderii partidului, nemultumiti, mergeau sa discute cu Ion Iliescu, pe atunci presedinte al Romaniei.
Drept raspuns, Ion Iliescu a spus ca intalnirile lui cu parlamentari si ministri ai guvernarii PSD nu au nici o legatura cu relatiile sale cu Nastase: “Niciodata n-am incurajat sa vina la mine, sa se planga oameni legat de relatiile lor in cadrul partidului”. Tot astazi se va decide asupra criteriilor de acces la functiile de conducere – pragul de vechime, care a fost substantial redus comparativ cu propunerea lui Ion Iliescu, anu-me de la maximum zece la patru ani – precum si justificarea “riguroasa” a averii. Acest din urma criteriu poate fi o arma cu doua taisuri intrucat poate fi folosit impotriva adversarilor din partid.
O alta problema importanta pentru PSD va fi astazi punerea in discutie a statutului in partid al lui Corneliu Iacubov, arestat preventiv pentru prejudicierea societatii RAFO. PSD a ezitat sa se pronunte in aceste zile, asemenea cazurilor similare din partid, argumentand ca trebuie avuta in vedere prezumtia de nevinovatie. Ramane de vazut daca PSD va decide astazi ramanerea in partid a lui Iacubov ori inlaturarea sa, asa cum a militat Ion Iliescu in cazul celor care aduc prejudicii de imagine PSD pentru faptele de coruptie de care sunt suspectati sau vinovati.
mirela.luca@zf.ro