Traian Basescu continua sa ne arate se intelege el prin sintagma presedinte-jucator. Dupa vizite la SRI si SIE, inspectia de la Ministerul de Interne si instructajul cu sefii de politie, el a sunat goarna mobilizarii la Consiliul Superior al Magistraturii. Presedintele a explicat acest tur de forta prin aceea ca doua locuri mai pot impiedica intrarea Romaniei in Uniunea Europeana: coruptia si nefunctionarea justitiei. Ceea ce caracterizeaza noul stil al presedintelui Basescu este tonul transant al spuselor sale si atacul frontal al problemelor de stat. Basescu nu umbla cu delicateturi, nici cu subtilitati. Limbajul sau este pe cat de popular pe atat de agresiv. El trage direct la tinta si o nimereste. Constient ca in politica efectul cel mai mare il are surpriza, el tine totdeauna in manseta o inovatie, la care nu se asteapta nici macar consilierii sai.
O inovatie politica neasteptata este teza lui ca in fruntea serviciilor secrete nu trebuie numiti politicieni, ci tehnicieni, ofiteri specializati in spionaj si i-a cerut lui Radu Timofte, seful SRI, sa gaseasca un ofiter tanar, promovat dupa revolutie, care sa fie deocamdata prim adjunct. Surpriza ca maniera de joc a fost si precizarea lui ca ii va inlocui pe sefii serviciilor de informatii, cu exceptia unuia, care e important sa fie mentinut. In sfarsit, Basescu s-a pronuntat pentru modificarea imediata a Legii Accesului la Dosarele Securitatii, astfel ca arhivele sa fie predate Colegiului CNSAS.
Eu am rezerve cu privire la insistenta lui Basescu in chestiunea alegerilor anticipate. Dupa parerea mea, el si-a facut efectul de bau-bau atat in cazul UDMR si mai ales al RUR, dar nu vad necesitatea de a mai reveni asupra ei. Nu sunt impotriva anticipatelor ca chestiune de principiu. Ba cred ca daca Iliescu nu se opunea in 2003 ideii lui Nastase de a organiza anticipate in 2003, alta era pozitia PSD de astazi. Dar, am rezerva ca o chestiune de oportunitate si fezabilitate. Guvernul Aliantei nu poate sa-si permita luxul ca acum, inainte de semnarea acordului cu Uniunea Europeana, sa faca o pauza de cel putin patru luni, in care accentul activitatilor de stat sa fie mutat pe electoral, iar angajamentele intyegrarii sa treaca pe un plan secundar. Am subliniat si faptul ca ideea nu este nici fezabila pentru ca cine studiaza atent procedura respectiva isi da seama ca PSD, dispunand de presedintia celor doua camere si de un vot masiv in parlament, poate oricand sa dea peste cap proiectul unor alegeri anticipate. Iata, a venit vineri premierul Tariceanu cu un interviu in care recunoaste ca daca astazi s-ar initia procedura anticipatelor “nu am putea sa obtinem votul necesar in parlament”.
Cred ca este inoportuna si ideea fuziunii PNL-PD. Este inoportuna pentru ca intr-un moment cand intreaga energie a Aliantei aflata la putere trebuie sa se concentreze asupra realizarii reformelor cerute de integrare, fuziunea provoaca dilonie intre cele doua parti de care constituie pilonii guvernului. Calin Popescu Tariceanu a si spus-o verde: “Nu cerd ca apartenenta la o familie politica europeana trebuie sa fie o tema de dezbatere majora in acest moment”. Principala tinta aa celor doua partide este “coerenta actului de guvernare”.
De altfel Basescu insusi recunoaste ca a fost poate o “eroare” cand a relansat dezbaterea asupra fuziunii. Avem de a face cu un caz interesant de autoflagerare, caci spune Basescu – 80% din membri PD nu vor sa paraseasca Internationala Socialista si as adauga eu multi membri PNL nu vor sa renunte la liberalism pentru o doctrina liberala. DFe ce atunci s-a incapatanat Basescu sa revina asupra fuziunii?
Eu cred ca avem deaface cu lipsa unei viziuni strategice (americanii spun vision thing) care porneste de la subestimarea schimbarilor radicale cerute de integrarea Romaniei in comunitatea europeana.
Opiniile aparțin autorului și nu reprezintă neapărat poziția Ziarului Financiar.