Dupa ce s-au atacat cu furie in alegerile locale, iar Dan Voiculescu declara ca partidul sau PUR isi va pastra identitatea si independenta, PSD si PUR si-au scos manusile de box si s-au cununat in rochii albe de mireasa intr-o mezalianta denumita Uniunea Nationala PSD + PUR. Ce anume i-a determinat sa faca acest pas fatidic?
Fiecare din cei doi are o motivatie proprie. Adrian Nastase este framantat de procentajul pe care poate sa-l obtina in noiembrie daca ramane singur. La alegerile locale PSD a luat doar 33%, iar pentru a ramane la guvernare are nevoie de cel putin 40%. Cu PRM si Vadim Tudor nu se poate asocia pentru ca i-ar poci imaginea in Occident, desi Vadim viseaza ziua si noaptea la o impacare. Si atunci s-a decis sa cada la intelegere cu PUR, in speranta ca va seduce electoratul.
In ce-l priveste pe Voiculescu, el este un veritabil businessman, ca nu degeaba a facut avere si pe timpul comunismului. E realist, pragmatic, numai el stie cum si-a construit partidul, cat l-a costat fiecare adeziune si tot el stie ca la alegeri generale la scara nationala nu merge cu arginti. S-a tocmit la sange cu Nastase. I-a aratat ca Alianta ii oferise 20 de locuri eligibile in viitorul parlament si a stors de la Nastase 32 de locuri eligibile: 22 de deputat si 10 de senator.
Presedintele PSD are insa cu ideologia o problema. Adrian Nastase a reiterat abia de curand ca PSD a fost si ramane social-democrat, membru fidel al Internationalei Socialiste, iar in lumea occidentala fidelitatea doctrinara este lucru sfant. Dar si in plan intern, tot Nastase a declarat mereu ca guvernarea CDR a constuit cel mai mare dezastru national, ca ea a dus Romania la sapa de lemn. Acum, o data cu alianta incheiata cu PUR, el se intovaraseste cu 5 fosti ministri ai CDR – Dudu Ionescu, Traian Remes, Ulm Spineanu, Sorin Pantis si Bogdan Pitigoi, ca PUR a fost un refugiu al falitilor politici. Cum o sa-i mai atace pe Stolojan si Basescu ca responsabili de guvernarea CDR cand acum el sade pe aceeasi banca cu liderii acesteia?
Apropos, Uniunea asta Nationala este de centru-stanga sau de centru-dreapta? Ca unul striga hais si altul cea!
Adevarul este ca puritatea ideologica nu este partea cea mai tare a sistemului politic romanesc. Cum o zbarceste un partid cu doctrina, imediat invoca interesul national si pupa Piata Independentei. Nu intamplator combinatia pesedisto-umanista a fost denumita Uniune Nationala!
Este greu de apreciat cum va aprecia electoratul romanesc aceasta mezalianta. Ipoteza lui Nastase este foarte ingenioasa, dar si foarte riscanta. El este obsedat de faptul ca in toate tarile postcomuniste partidul aflat la putere a pierdut alegerile. El isi inchipuie ca punand accentul pe Uniunea Nationala alegatorii vor uita de neajunsurile guvernarii si vor retine numai promisiunile de viitor ale noii formatiuni politice. Iar aceste promisiuni sunt suprapopuliste si formulate numai in moneda euro. In anul 2008 Romania va fi raiul pe pamant:
– salariul minim brut va fi 180 euro;
– salariul mediu brut va fi 350 euro;
– pensia medie va fi peste 100 euro.
De unde vor fi luati acesti bani nu se spune. Top secret! Sa nu cumva sa afle opozitia!
Toate vor fi in 2008. Deocamdata, in 2004, se anunta scumpiri la electricitate si caldura, la carne de porc si mezeluri si ori de cate ori ma duc la piata constat noi cresteri de preturi. Iar alegatorul roman voteaza pentru ceea ce exista in 2004 si nu pentru ceea ce va fi in 2008!
Opiniile aparțin autorului și nu reprezintă neapărat poziția Ziarului Financiar.