CEC ar trebui sa ramana deocamdata o casa de economii sub garantia totala a statului care sa lucreze cu populatia si mai putin cu persoanele juridice, iar plasamentele sa se faca intr-un numar limitat de instrumente, cele mai multe in titluri de stat.
Afacerea FNI -SOV Invest la care se adauga toate plasamentele anterioare pierdute la banci falimentare sau cu probleme au aratat clar ca implicarea CEC in alte activitati a esuat lamentabil si a pus in pericol cel mai important loc de economisire pentru marea majoritate a populatiei.
“In toate tarile din lume exista case de economii. Acestea au in general garantia statului si se adreseaza micilor depunatori si celor mai putin bogati care contra unei garantii totale accepta dobanzi mai mici chiar decat cele de la bancile solide. Cred ca transformarea CEC in banca, asa cum o cere Banca Mondiala, ar fi o greseala. Dupa parerea mea CEC ar trebui sa ramana ceea ce a fost gandita acum 145 de ani si sa se adrezeze, dupa cum am mai spus, micilor depunatori”, a declarat Bogdan Baltazar, presedintele BRD-SocGen.
Limitarea operatiunilor CEC si introducerea unor reguli stricte de plasament este absolut necesara pentru a evita implicarea in afaceri dubioase si a limita influenta factorului politic in conducere.
“CEC trebuie sa aiba la dispozitie un numar limitat de instrumente de plasament si acestea trebuie sa aiba un grad de risc minim. Aici ma refer la titluri de stat, depozite la banci cu o bonitate deosebita. De ce ii trebuie CEC-ului operatiuni valutare? Acestea sunt sofisticate, greu de controlat”, mai spune Baltazar.
CEC a fost inclusa in programul PSAL 2 cu Banca Mondiala si ca o cerinta a FMI pentru procesul de privatizare. In acest moment, oportunitatea privatizarii CEC este luata in discutie daca este cea mai buna varianta in contextul in care statul nu este pregatit sa faca fata unor crize economice prin supravegherea pietelor financiare.
Pe de alta parte, actualul presedinte al CEC, Ion Ghica, considera ca , in conditiile actuale ale pietei financiar-bancare, solutia pentru institutia pe care o conduce “este privatizarea”, desi accepta ca exista o traditie in toata lumea potrivit careia bancile de economii, cum se doreste CEC, ar trebui sa ramana in proprietatea statului. Analistii economici si financiari nu resping ideea privatizarii, dar o raporteaza la actualul context in care statul roman nu are totate parghiile de a asigura stabilitatea celor mai vulnerabile dintre resursele financiare, care sunt economiile micilor depunatori.
Presedintele Asociatiei Romane a Bancilor, Radu Ghetea, nu crede ca privatizarea CEC ar fi o problema, dar aceasta in contextul in care tot sistemul bancar ar fi sanatos.
“Nu cred ca ar fi un inconvenient daca tot sistemul bancar romanesc s-ar privatiza. Problema este sa fie sanatos, iar sanatatea nu este asigurata neaparat de actionari, care au insa un rol important. Privatizarea ar avea rolul de a asigura fonduri, dar si eficienta in conducerea societatii. CEC-ul a avut un statut ciudat pana acum, iar actuala conducere are capacitatea sa arate clar care este situatia si care ar fi cea mai buna perspectiva”, a spus Radu Ghetea care este si prim-vicepresinte al Alpha Bank Romania.