Adrian Nastase, presedintele executiv al PSD, este convocat astazi la Parchetul Anticoruptie, pentru a da explicatii in legatura cu modul in care a fost dobandita o parte a averii sale.
El va de explicatii in legatura cu modul de achizitionare a unui teren in cartierul Primaverii. Este doar varful unei afaceri care ar putea costa nu doar cariera fostului prim-ministru, ci si popularitatea PSD. Tot astazi, PSD va lua in discutie situatia politica a fostului premier, in urma multelor discutii create in jurul averii sale de mai multe milioane de euro.
Este sfarsitul unei cariere politice fulminante si care nu parea sa se opreasca la functia de presedinte al Camerei Deputatilor pe care Nastase o detine in prezent?
“Marea cariera politica a lui Adrian Nastase s-a incheiat. Va fi, in viitor, poate deputat, poate senator, fara discutie va continua sa fie un om important. Dar nu va mai putea fi niciodata sef de partid, nu va mai putea fi prim-ministru si nicidecum presedinte al tarii”, spune analistul politic Daniel Barbu, profesor la Facultatea de Stiinte Politice, Universitatea Bucuresti. “Cariera lui Adrian Nastase este in punctul ei cel mai critic” sustine, la randul sau, analistul politic Stelian Tanase, si el profesor universitar, asemenea lui Nastase.
Cand Adrian Nastase dadea prima sa declaratie de avere (2003), el consemna acolo ca ar fi castigat, intr-un an, 100.000 de dolari din activitatea didactica universitara. Universitarii au ramas masca. Nu se putea castiga atata din invatamant, fie el si universitar. Discutia a fost uitata, ca si multe alte situatii neplacute pentru fostul premier, de pilda scandalul stenogramelor PSD.
Revenind la cariera sa universitara, Nas-tase parea sa fie un soi mai bun de dascal decat altii, de vreme ce castiga atat: profesor universitar, specialist in drept international public la Facultatea de Drept, Universitatea Bucuresti; profesor la Facultatea de Drept, Universitatea Titu Maiorescu;, profesor la Facultatea de Drept, Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir; profesor la Facultatea de Drept si Relatii Internationale, Nicolae Titulescu. Toate in acelasi timp (incepand cu 1990 si 1992) si multe altele: ministru de externe (1990-1992), presedinte al Camerei Deputatilor (1992-1996), presedinte executiv al PSDR (1993-1997), prim-ministru al Romaniei (2000-2004) si presedinte al Camerei Depu-tatilor, dupa alegerile din 2004, dupa ce a ratat, de putin, suprema functie in stat, cea de presedinte al tarii.
In partidul sau, PSD, detine actualmente functia de presedinte executiv si este seful guvernului din umbra, lucru care, teoretic, l-ar fi putut aduce, din nou, in pozitia de prim-ministru, in cazul in care social-democratii ar fi castigat alegerile legislative din 2008. Insa nimic nu mai este sigur acum pentru Nastase.
A trecut prin multe furtuni politice. Discutiile despre casa din Zambaccian nu sunt de acum, ci de ani buni. Povestea, in esenta, se refera la faptul ca el ar fi achizitionat, in anii ””90, un teren in mijlocul Bucurestiului la un pret subevaluat, de la Gabriel Bivolaru, fost deputat PSDR (actualmente PSD), care a intrat apoi in inchisoare pentru fapte de coruptie. Parchetul General spune acum ca exista o serie de legaturi intre afacerea Zambaccian si “matusa Tamara”, cu banii careia ar fi fost achizitionat respectivul teren. Cazul matusii Tamara Cernasov, (matusa a sotiei fostului premier) de la care familia Nastase a primit anul trecut aproape un milion de euro, este cel care a declansat actualul scandal. Intrebarea care s-a pus este cum putea o batrana aflata la venerabila varsta de 90 de ani (se intampla in 1999) sa faca afaceri atat de prospere, cumparand terenuri in comuna Voluntari, aproape de Bucuresti, cumparand case, toate apoi mostenite de familia Nastase. Ulterior a mai aparut o alta matusa bogata, imbogatita tot la batranete, dar si o alta afacere de familie, perfectata tot in 1999. Este vorba despre achizitionarea unui teren la Corbeanca, si el cumparat la sume modeste (dar care astazi este echivalat la cateva milioane de euro) de la Roxana Bichel. Dupa perfectarea afacerii, Bichel a ajuns intr-o pozitie cheie in APAPS, ocupandu-se, intre altele, de privatizari importante, cum ar fi Sidex, Alro Slatina sau Combinatul Siderurgic Resita. Intrebarea care s-a pus nu este de ce este bogat fostul premier, ci cum s-a imbogatit.
Premierul spune ca nu a ascuns niciodata faptul ca el si sotia sa provin din familii instarite. Problema este, spune analistul Daniel Barbu, cat de bogat puteai fi in timpul regimului comunist. Or, averea matusii Tamara vorbeste de bijuterii de cel putin 400.000 de euro vandute omului de afaceri Alexandru Bittner (apropiat familie Nastase), bani cu care apoi au fost achizitionate bunurile mostenite de familia Nastase.
Situatia lui Nastase a ajuns subiect de bancuri in PSD, dar dincolo de latura frivola a afacerii exista un adevar pe care mai marii social-democrati nu-l pot lasa la o parte. Pentru ca, dupa ce Parchetul Anticoruptie va fi finalizat situatia afacerii Zabbaccian, Inalta Curte de Casatie si Justitie, dupa cum arata toate datele, va incepe o cercetare a intregii averi a fostului premier. Este greu de prevazut rezultatul, dar un lucru este cert: scandalul nu se va incheia curand, iar in tot acest timp partidul va fi expus. Pe acest fond au venit unele sugestii adresate de la varful partidului, anume ca Nastase sa se retrega pana ce situaia se va fi lamurit. Nastase a anuntat ca nu o va face, iar astazi, Delegatia Permanenta va discuta aceasta situatie incomoda.
Nastase are in partid si prieteni, dar si adversari. Insa, dincolo de adversitati intregul partid este lovit pentru ca PSD a incercat intotdeauna sa se prezinte ca un partid al celor multi si necajiti, desi unii dintre liderii lui sunt oameni cu o stare materiala mai mult decat excelenta. Insa cazul de fata ilustreaza cel mai vizibil aceasta situatie, lucru care ar putea costa mult PSD-ul in viitoarele confruntari electorale. In aceasta situatie, spun unii dintre liderii PSD, nu este exclus ca Ion Iliescu – sarac si cinstiti cum singur isi spune – sa incerce sa preia initiativa, dupa infrangerea suferita in aprilie trecut cand a pierdut sefia partidului in favoarea lui Mircea Geoana.
Acesta s-a limitat sa spuna ca s-a saturat de scandalurile din partid, dar i-a dat un timp fostului premier pentru a aduce lamururile necesare. Totusi este de asteptat, cum spun surse din PSD, ca pozitia lui sa se inaspreasca, lucru care i-ar putea conferi o mai mare notorietate.
Un lucru este de remarcat in actuala situatie, anume tacerea puterii. Nu s-a intamplat ca in alte cazuri in care dificultatile unui partid au fost exploatate la maxim. Vicepresedintele PNL, Puiu Hasotti, spunea ieri ca un atac la adresa lui Nastase nu ar fi avut efect pentru ca ofensiva politica trebuie sa aiba un rezultat. In cazul nostru, sustine el, rezultatul ar fi trebuit sa fie demisia lui Nastase de la Camera Deputatilor si iesirea lui din viata politica, lucru de care nu este deloc convins. De alta parere este analistul politic Daniel Barbu, vorbind despre lipsa de reactie a puterii. El spune ca si in aceste partide sunt matusi, frati si nepoti si ca, in multe situatii cei de la putere si opozitie fac afaceri impreuna.