Coruptia raspandita in domeniile cheie precum justitie si administratia tin departe de Romania investitorii straini si pun in pericol consolidarea statului de drept. Aceasta este concluzia dezbaterii organizate ieri de Fundatia Horia Rusu, pe tema “Lupta impotriva coruptiei – cursa cu obstacole a democratiei romanesti”. In absenta reprezentantilor Guvernului, PSD, Parchetului National Anticoruptie – care au refuzat inivitatia – dezbaterea a fost sustinuta de parlamentari ai opozitiei si analisti politici. Concluzia discutiilor opozitiei nu reprezinta o noutate pentru nimeni, acest fapt a fost semnalat in repetate randuri de oficialii europeni dar si de reprezentantii administratiei americane. Vorbitorii au citat mai multe studii si barometre de opinie publica, potrivit carora coruptia si perceptia coruptiei sunt obstacole serioase in dezvoltarea Romaniei.
Fostul prim-ministru Petre Roman, aflat acum intr-un con de umbra in PD, a aratat ca in conditiile in care Romania dispune de forta de munca ieftina si calificata – factor ce in orice tara ar atrage investitori straini – Romania are un nivel ridicol al investitiilor straine. “Cauza este coruptia. Perceptia ca in Romania justitia nu functioneaza corect, ca in contractul incheiat de o firma cu administratia nu primeaza interesul investitiei ci al celui care negociaza din partea administratiei”, a spus Petre Roman. El a facut o paralela intre investitiile straine din Romania facute pe primele noua luni ale acestui an – 47 de euro pe cap de locuitori – si o alta tara candidata la Uniunea Europeana, Slovacia – 800 de euro pe cap de locuitori. Fostul prim-ministru a subliniat nivelul scazut al investitiilor straine in Romania aratand ca investitiile din acest an sunt comparabile cu cele din primele luni ale anului 1991 (n.r. data la care era prim-ministru in exercitiu).
In acelasi timp, Petre Roman a subliniat ca raspandirea coruptiei pune in pericol consolidarea statului de dreapt in Romania, fapt evocat in repetate randuri de presa internationala. Solutia pe care senatorul PD o propune este intarirea institutiilor statului dublata de vointa politica “de a razbi coruptia”. Roman a subliniat ca aceasta perceptie a coruptiei este mana cereasca pentru PRM si senatorul Corneliu Vadim Tudor in campania electorala. “Daca nu vom reusi (n.r. opozitia) sa cream o emotie sincera, repet sincera pentru razbirea coruptiei, la alegerile viitoare nu vom stavili implementarea politica de tip ceausist a PSD si consolidarea PRM ca un pol politic”, a avertizat Roman.
Melescanu: Sa nu mai invatam copiii “Catelus cu parul cret”
Opiniile lui Roman privind riscurile pe care le implica raspandirea coruptiei – alungarea investitorilor si slabirea statului de drept – au fost sustinute si de prim-vicepresedintele PNL Teodor Melescanu si senatorul liberal, Nicolae Vlad Popa, precum si de alti vorbitori parlamentari sau analisti politici. Melescanu a aratat ca pentru diminuarea coruptiei ar trebui schimbata in primul rand mentalitatea romanilor: “Cata vreme copiii din Romania vor invata intre primele poezii sscatelus cu parul cret fura rata din cotet++, vor intra in viata cu stangul”, a aratat Melescanu. In schimb, Nicolae Vlad -Popa a vorbit despre coruptie la nivel inalt, lansand acuzatii impersonale: “Sa va dau exemple de mita: cadoul facut ministrului, prim-ministrului, functionarului in functie. Cadouri ce depasesc miliarde de lei. Cand le oferi te gandesti la umbrela, la protectia pe care acel demnitar ti-o poate oferi in caz de nevoie. Se practica mita mascata dar si mita la lumina zilei”, a spus senatorul liberal fara a preciza la cine s-a referit sau data poate proba aceste afirmatii.
In absenta liderilor puterii, analistul politic Cristian Pirvulescu a incercat sa restabileasca echilibrul discutiei, facand referire la coruptie politica si la incalcarea legislatiei de finantare electorala, deopotriva de putere si opozitie. Pirvulescu a aratat ca imediat dupa adoptarea legilor privind finantarea partidelor politice si a campaniilor electorale – in primavara – legile au fost incalcate. Concret, dupa alegerile locale partiale din luna mai – alegeri pentru desemnarea primarilor si consilielilor in 24 de localitati – nici unul dintre partidele politice care au inscris candidati nu au depus in termenul prevazut de lege rapoartele financiare. In consecinta, mandatele obtinute la alegerile din mai ar fi trebuit invalidate, ceea ce nu s-a intamplat.
Cristian Pirvulescu a adus in discutie alte doua cazuri semnificative. Dupa alegerile parlamentare din 2000, PNTCD si PDSR (actual PSD) au recunoscut ca au cheltuit in campania electorala pentru parlamentare cu mult mai mult decat le-au permis baremurile de finantare stabilite prin lege. “In Romania aveam de-a face cu o oligarhie de partid care favorizeaza coruptia. Raporturile dintre oligarhiile de partid si cele economice sunt foarte stranse. De aceea cred ca este necesara infiintarea unor institutii care sa controleze acest fenomen, intrucat Curtea de Conturi nu se dovedeste independenta din acest punct de vedere”, a conchis Cristian Parvulescu. mirela.luca@zf.ro