Omul de afaceri Dinu Patriciu afirma ca grupul pe care-l conduce nu trebuie sa sufere de pe urma celor care sunt vremelnic la putere.
“Evolutia Rompetrol n-ar trebui sa depinda de cine se afla vremelnic la putere. Intr-o tara civilizata, politica este desprinsa de mediul de afaceri in mod real, nu trambitat ca in Romania”, a mai spus Patriciu.
“Acest om a ajuns intamplator in fruntea tarii. Avea dreptate cand spunea ca poporul roman a avut de ales intre doi comunisti. Pe de-o parte un comunist materialist-dialectic, cu toata perversitatea acestui concept, iar pe de alta parte un activist al colectivizarii. A fost ales cel din urma. tara este condusa de un populist demagogic desavarsit, care nu are nici o solutie pentru dezvoltarea societatii romanesti. Vrea al doilea mandat”, a spus Patriciu.
Intrebat care ar fi fost situatia Rompetrol in cazul in care ar fi fost ales presedinte Adrian Nastase, Patriciu a raspuns ca a votat cu Basescu, pentru ca partidul din care face parte si va face multa vreme parte – ca simplu membru – era intr-o alianta.
Presedintele grupului Rompetrol, Dinu Patriciu, a reluat, miercuri, acuzele la adresa Parchetului, afirmand ca date din dosarul judiciar ajung la societatile concurente si ca procurorii ofera informatii trunchiate numai pentru a crea imaginea unui grup criminal organizat transfrontalier.
“Este un act grav si influenteaza jocul economic de care depinde existenta noastra ca stat si prosperitatea cetatenilor”, a declarat Patriciu, intr-o conferinta de presa. El a adaugat ca procuroarea care ancheteaza cazul este ea insasi subiectul a patru investigatii penale, fapt imposibil intr-o tara normala.
“Sunt trimise spre presa, din surse judiciare, documente trunchiate care sa para ca reflecta realitatea, cu cele mai mizerabile acuzatii, desi exista probe certe care infirma aceste acuzatii. Se terfeleste imaginea societatii si a noastra. Scopul urmarit este acesta, si nu aflarea adevarului”, a mai spus Patriciu.
Patriciu a aratat ca transmiterea de catre procuror, in mod ilegitim, fraudulos, a informatiilor din dosar este o fapta penala.
“Nu exista nici un prejudiciu demonstrat. Cel mult se poate afirma ca ne-am furat singuri. Atunci cand pe cai licite pot obtine profituri mai mari decat printr-o activitate ilicita, nu exista motiv sa iti asumi o fapta ilicita. Ne aflam intr-o situatie de o absurditate fara seaman, procurorii ofera informatii trunchiate numai pentru a crea imaginea unui grup criminal organizat transfrontalier, care in tarile occidentale se numeste corporatie multinationala cu activitate perfect legala si transparenta”, a completat Patriciu. El a apreciat ca faptele economice legitime sunt reasezate pentru a servi unei teorii a conspiratiei.
Omul de afaceri considera ca Romania se transforma intr-un stat politienesc, opus economiei de piata, liberei concurente si liberei initiative. “Ne intoarcem la perioada cea mai neagra a vanatorii de vrajitoare”, a spus Patriciu.
El a aratat ca o alta problema este legata de faptul ca a dat in judecata statul roman si astfel angajatii statului ar fi timorati. “Nu eu am dat in judecata Romania, ci societatea-mama. Era dreptul ei sa o faca, sunt incalcate drepturile civile ale indivizilor si prevederile tratatelor internationale. Sper sa plateasca nu numai faptuitorii, ci si instigatorii”, a mai spus Patriciu.
Intrebat daca va emigra din Romania, Patriciu a raspuns ca Romania este tara in care “a construit” si in care va ramane. “De fiecare data in fata justitiei am castigat. Exceptiile procedurale sunt, de fapt, ridicate impotriva unor abuzuri, care nu cred ca sunt produse de incompetenta (pentru ca ar fi foarte grav), ci de rea-vointa”, a mentionat Patriciu.
“Nu noi suntem cei care pierdem din actiunea justitiei. Eu, familia mea, partenerii din grup sunt aparati de legislatia internationala. Cei care pierd sunt angajatii, partenerii de afaceri interni, economia romaneasca si credibilitatea tarii”, a conchis Patriciu.
Ce spune Parchetul despre sechestrul actiunilor
Masura sechestrului asigurator pe actiunile societatii Rompetrol Rafinare a fost luata avand in vedere gravitatea faptelor de care sunt acuzati Dinu Patriciu, Philip Stephenson si Colin Hart si prin care s-a creat un prejudiciu estimat la aproximativ 20.000 de miliarde de lei vechi.
“Masura sechestrului asigurator a fost luata ca urmare a faptului ca, prin savarsirea infractiunilor de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, complicitate la evaziune fiscala, spalare de bani si sub aspectul schimbarii sau transferului de bunuri in scopul disimularii sau ascunderii provenientei ilicite a bunului, precum si initierea sau constituirea unui grup infractional organizat in scopul spalarii sumelor de bani obtinute in urma savarsirii infractiunilor de pe piata de capital, la care se adauga complicitate la abuz in serviciu in forma calificata contra intereselor publice, s-a produs statului, reprezentat de Ministerul Finantelor Publice, un prejudiciu de aproximativ 19.945.000.000.000 lei”, se arata intr-un comunicat remis, miercuri, Mediafax, de Biroul de presa al Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie.