Petre Roman si Victor Babiuc au dat socoteala deputatilor

Mai multi deputati ai Comisiei de Aparare au ajuns ieri la concluzia ca vizita ministrului olandez al Apararii in timpul mandatului lui Victor Babiuc a fost blocata de MAE din motive politice, si nu in urma cererii autoritatilor olandeze. Aceasta concluzie se bazeaza pe faptul ca Petre Roman, ministrul de Externe, nu a adus Comisiei nici un document care sa ateste solicitarea partii olandeze privind anularea vizitei, in timp ce Victor Babiuc a prezentat mai multe hartii care dovedesc ca MAE a initiat actiunea. De asemenea, Comisia a aflat ca inaintea acestui scandal au mai existat deficiente in relatiile MAE-MapN, din care unele cu efect pe plan international. Dupa audierea sa, Roman a declarat ca a prezentat “faptele asa cum s-au derulat, din care a rezultat ca nu a existat nici un incident intre ministere”, vinovat de aceasta situatie fiind MApN, care a dat publicitatii comunicatul care a generat scandalul. El a spus ca “situatia lui Victor Babiuc de demisionar a dus la amanarea vizitei, iar dovada este ca ministrul olandez, la 24 de ore dupa ce a vorbit cu Frunzaverde, vine in tara in aprilie”. Roman a apreciat ca “procedurile diplomatice au fost indeplinite corect si au fost evitate problemele intre cele 2 tari”. Ministrul a sustinut ca i-a trimis “o telegrama primului-ministru”, prin care l-a instiintat de contramandarea vizitei. “Din cele prezentate, se confirma ca vizita a fost blocata politic de MAE”, a apreciat deputatul PN?D Mihai Gheorghiu. “MAE a amanat vizita si nu a putut sa prezinte probe ca partea olandeza a dorit si a recomandat asa ceva. Ministrul de Externe a considerat ca Babiuc se afla in incapacitate politica de a-si exercita mandatul”, potrivit lui Gheorghiu. El, ca si alti deputati, a spus ca Roman nu a informat comisia despre telegrama pe care a declarat presei ca i-ar fi trimis-o premierului. “Nu s-a putut proba acordul primului-ministru. Nu a facut nici o referire la premier”, a spus el. Concluzia sa este ca “am avut un conflict institutional bazat pe unul politic”. Victor Babiuc a declarat in timpul audierii, la care a participat si presa, ca partea olandeza s-a implicat in organizarea vizitei, programate pentru 7-9 martie, solicitand chiar pe 3 martie “un lucru destul de rar”, semnarea unei declaratii comune. In plus, trebuia discutata inglobarea unei unitati romanesti in cadrul celei olandeze din Kosovo. El a spus ca pe 6 martie a primit de la atasatul mililtar al ambasadei noastre din Olanda o scrisoare in care acesta informa “ca vizita ministrului olandez al apararii a fost amanata la cererea partii romane”. Babiuc a spus ca ambasadorul roman la Haga i-a raspuns ca a actionat conform “instructiunilor MAE”, cand a contramandat vizita si ca nici premierul si nici presedintele nu stiau de acel demers. El a mai spus ca atasatul militar nu a fost informat de catre cei din MAE de procedurile pentru blocarea vizitei. Conform lui Babiuc, singurele nume care apar pe documente sunt secretarul de stat Eugen Dijmarescu, care a pus rezolutia de contramandare a vizitei pe 3 martie, pe o telegrama primita de la ambasadorul nostru la Haga, si Mihnea Constantinescu (ambii apropiati ai lui Roman). “Petre Roman a platit o polita catre persoana mea”, afectand imaginea si interesele Romaniei, a spus Babiuc, apreciind ca acesta nu ar trebui sa mai conduca MAE. El a mai spus ca, dupa ce si-a dat demisia din PD, Roman nu a mai semnat coresondenta catre MapN, in ciuda procedurilor. Babiuc a mai spus ca intentiona sa-si prezinte demisia inca din ’98, iar o asemenea dorinta si-ar fi manifestat si Andrei Plesu. El a adaugat ca doar trei evenimente l-au determinat sa-si amane demisia: summit-ul UE de la Helsinki, criza Radu Vasile si vizita secretarului general al NATO in Romania, Geoge Robertson.