PNL: Prejudiciile aduse SIF ar trebui suportate de Saguna

Deputatul PNL Dan Radu Rusanu l-a criticat, ieri, pe presedintele Curtii de Conturi, Dan Drosu Saguna, pentru ca a lansat in presa “concluzii nefundamentate” pe rezultatele obtinute din verificarea activitatii SIF prejudiciind grav interesele actionarilor si imaginea acestor societati de investitii.
El a  precizat ca efectul acestor declaratii a fost scaderea cursului actiunilor SIF, ceea ce a dus pana la retragerea lor de la tranzactionare si considera ca toate aceste prejudicii trebuie suportate de presedintele Curtii de Conturi, care nu este la primul comportament de acest fel. Dan Radu Rusanu a mentionat ca presedintele Curtii de Conturi a facut declaratii despre constatari nefinalizate si in cazul Ministerului Finantelor si BNR, iar aceste constatari au fost infirmate ulterior. El estimeaza ca, intr-o tara normala, Saguna ar fi trebuit sa plateasca salariul de presedinte al Curtii de Conturi pe 500 de ani.
Deputatul liberal a aratat ca Curtea de Conturi are obligatia sa verifice folosirea banului public si, desi trebuia sa verifice anual Ministerul Sanatatii si unitatile sanitare din subordine, acesta nu a identificat “abateri si deficiente in utilizarea fondurilor publice” si s-a ajuns la situatia dezastruoasa din prezent.
Curtea de Conturi, a aratat deputatul liberal, are obligatia sa verifice activitatea SNP Petrom, societate cu capital integral de stat, unde au fost semnalate “fenomene care submineaza procesul de creditare si care aduc prejudicii bunei functionari a sistemului bancar”. De asemenea, aceasta institutie ar trebui sa verifice actiunile de privatizare efectuate de actuala guvernare, mai ales ca verificarea actiunilor de privatizare a constituit principalul argument al PSD la modificarea legii Curtii de Conturi si schimbarea conducerii Curtii, a spus Rusanu.
El a aratat ca, desi Dan Drosu Saguna a fost principalul beneficiar al acestei schimbari, acesta nu a constatat pana acum nici o privatizare cu probleme din multitudinea cazurilor semnalate de presa in ultimul an.

In asteptarea deciziei Senatului
Presedintii SIF Banat-Crisana, SIF Muntenia, SIF Moldova, SIF Transilvania si SIF Oltenia au solicitat Parlamentului, saptamana trecuta, stoparea verificarii acestor societati de catre Curtea de Conturi. Presedintii SIF-urilor au sustinut, miercuri, la sedinta comuna a Comisiilor senatoriale juridica si de buget-finante ca respectivul control al Curtii de Conturi, hotarat de plenul acestei institutii in octombrie 2002, nu are baze legale, din moment ce toate aceste societati de investitii financiare au capital in intregime privat.
Saguna a explicat ca nu este vorba de un control de legalitate la aceste societati, ci un audit de performanta, Curtea de Conturi deruland o actiune de documentare.
El s-a mai plans si de faptul ca la unele societati echipele de control ale Curtii de Conturi au intampinat greutati si au fost primite chiar cu ostilitate, acuzatie respinsa insa de presedintii SIF-urilor.
Presedintii celor cinci SIF-uri au subliniat ca aceste societati au 100% capital privat si i-au reprosat lui Saguna declaratiile facute in presa in ultimele luni si bazate doar pe supozitii, afirmatii ce au avut “consecinte dezastruoase” asupra activitatii societatilor.
Presedintii celor cinci SIF-uri considera ca aceste societati au 100% capital privat si i-au reprosat lui Dan Drosu Saguna declaratiile facute in presa in ultimele luni si bazate doar pe supozitii, afirmatii ce au avut “consecinte dezastruoase” asupra activitatii societatilor.
In urma mai multor materiale aparute in presa, SIF Transilvania a pierdut, pentru o perioada, o treime din cotatia la bursa, a aratat presedintele acestei societati, Mihai Fercala, care a adus cele mai vehemente contestatii.”Curtea de Conturi ne este abilitata sa faca audit de performanta la companii cu capital privat. Numai actionarii pot spune daca managementul este performant sau nu”, a spus Fercala. El a mai aratat ca aceia care conduc societatile de investitii risca sa fie “linsati” de actionari la urmatoarele AGA, din pricina acuzatiilor aparute in ziare. “Este etic sa va dati cu presupusul inainte de a avea orice act de control la dispozitia dumneavoastra?”, l-a intrebat Fercala pe Saguna.
Senatorii din Comisiile juridica si de buget-finante vor da un aviz in privinta legalitatii controlului Curtii de Conturi saptamana viitoare.