În legătură cu articolul “Analiza bugetelor din ultimii patru ani: lecția anilor de criză arată cât de nocivă este supraestimarea veniturilor”, publicat în Ziarul Financiar în data de 21 octombrie, guvernul face precizarea că investițiile nu includ doar cheltuielile de capital, ci și “transferuri pentru programele de dezvoltare din fonduri UE și o serie de transferuri de capital de natura investițiilor”, ceea ce înseamă că între 2008 și 2010 investițiile nu au scăzut cu 25%, așa cum s-a arătat în articol, ci au crescut de la 6,3% din PIB în 2008 la 6,6% în 2010, ceea ce înseamnă o creștere de 4%.
De asemenea, guvernul mai precizează că cheltuielile cu pensia minimă de 300 de lei sunt susținute de la bugetul de stat și nu de la bugetul de pensii, în condițiile în care în articol s-a arătat că cheltuielile cu pensiile au crescut între 2008 și 2010 ca urmare a introducerii pensiei minime și a preluării pensiilor speciale la bugetul public de pensii.
În ceea ce privește prima problemă, Ziarul Financiar a folosit datele din execuția bugetară de la capitolul “Cheltuieli de capital” care reflectă politica directă a guvernului la acest capitol, având în vedere că sumele adiționale reprezintă în primul rând bani de la Uniunea Europeană, iar în ceea ce privește pensiile, odată ce pensiile minime sunt susținute de la bugetul de stat rezultă că deficitul provocat de plata pensiilor în general – pensii de la bugetul de pensii, fostele pensii speciale plătite în prezent de la bugetul de pensii și anterior de la bugetul de stat și pensiile minime plătite în prezent de la bugetul de stat – este și mai mare decât cel anunțat, adică exact sensul afirmațiilor din articol.