Presedintele CNVM, pus sub acuzare de procurorii PNA

Presedintele Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare, Gabriela Anghelache, a fost pusa ieri sub acuzare de catre procurorii Parchetului National Anticoruptie, in cazul tranzactiilor din anul 2000 cu actiunile societatii magazinului Bucur Obor, societate listata la Bursa Electronica RASDAQ.

Anghelache ocupa la acea data functia de vicepresedinte al CNVM, functia de presedinte fiind ocupata de Mirel Tariuc. Acesta a fost pus sub acuzare de PNA in urma cu trei saptamåni. Din CNVM mai faceau parte atunci Cristian Ionescu si Ileana Agalopol, care ocupa si in prezent functii de membri ai CNVM.

Anghelache este acuzata de procurorii PNA de asociere in vederea savårsirii de infractiuni, abuz in serviciu contra intereselor publice si intereselor persoanelor, fals in inscrisuri sub semnatura privata, inselaciune, complicitate la efectuarea unor operatiuni comerciale sau financiare de catre un agent economic privat, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii ce nu sunt destinate publicitatii.

Anghelache este al doilea presedinte al CNVM pus sub acuzare de procurori dupa ce Stefan Boboc a fost arestat in 2000 fiind acuzat de abuz de serviciu in cazul Fondului National de Investitii.

Conform procurorilor, Anghelache si-ar fi dat in mod ilegal acordul in anul 2000 pentru ridicarea suspendarii de la tranzactionare a actiunilor Bucur Obor SA, pentru cåteva zeci de minute, in scopul vånzarii unui pachet de 7,4% din actiuni pe piata RASDAQ in favoarea unui actionar al societatii, Laurentiu Postavaru. El este principalul actionar al retailerului de electrocasnice Amadeus, fiind, de asemenea cercetat de procurori in acelasi dosar.

Conform procurorilor, Tariuc si Anghelache au avut in vedere la emiterea ordonantei posibilitatea cumpararii pachetului de 7,4% din actiuni de catre un singur cumparator, in persoana lui Postavaru, fapt interzis de prevederile legale.

Anghelache respinge toate acuzatiile, sustinÃ¥nd ca nu accepta decÃ¥t o ancheta impartiala, “in vederea stabilirii adevarului”. Presedintele CNVM a declarat ca a fost luata prin surprindere de chemarea de ieri dimineata la PNA, fiind plecata din tara in ultima saptamÃ¥na.

Anghelache afirma ca deciziile la care fac referire procurorii au facut deja obiectul unor procese in justitie solutionate in favoarea CNVM.

“Acuzele din rezolutia PNA reiau aspecte ce au facut obiectul a numeroase procese comerciale si de contencios administrativ, solutionate deja in mod irevocabil de instantele de judecata in favoarea CNVM. Rezolutia PNA ignora cu desavÃ¥rsire hotarÃ¥rile judecatoresti, desi acestea se bucura de autoritate de lucru judecat, fiind obligatorii pentru procurori, in conformitate cu dispozitiile legii penale.

Acuzatia consta in aceea ca am votat, in Comisie, o decizie prin care am anulat o tranzactie ilegala efectuata de fostul PAS Bucur Obor”, a declarat presedintele CNVM.

Presedintele CNVM sustine ca procurorii au actionat cu rea-credinta in prezentarea informatiilor privind ancheta asupra tranzactiilor cu actiuni Bucur Obor. “Ilegalitatea achizitionarii actiunilor de catre PAS Bucur Obor a fost retinuta de instantele de judecata. Decizia de anulare a tranzactiei nu a apartinut lui Anghelache Victoria Gabriela, ca vicepresedinte la acea data, ci a fost decizia intregii Comisii, adoptata cu unanimitate de voturi. Constat cu surprindere ca aspectele la care se refera comunicatul biroului de presa al PNA difera de cele retinute prin documentul care mi-a fost inmÃ¥nat astazi, ceea ce imi confirma suspiciunea ca in spatele demersurilor procurorilor PNA se ascund interese politice”, a declarat Anghelache.

“Cu privire la modul in care s-a procedat de catre PNA am sesizat deja organele statului competente si voi formula plÃ¥ngeri catre organismele internationale. Precizez ca nu voi accepta decÃ¥t o ancheta impartiala in vederea stabilirii adevarului”, a mai precizat presedintele CNVM.

Laurentiu Postavaru ceruse CNVM in cursul anului 2000 anularea unor tranzactii prin care Asociatia Salariatilor de la Bucur Obor (PAS) cumparase de pe Bursa Electronica RASDAQ un pachet de 7,4% din actiunile societatii. PAS era inainte de cumpararea pachetului de actiuni cel mai important actionar al Bucur Obor, cu 40% din actiuni, pachet cumparat de la stat.

PAS cumparase intr-o prima etapa 4,16% din actiunile societatii, iar apoi inca 3,24%, ajungånd sa detina 47,4% din totalul drepturilor de vot.

PAS Bucur Obor a achizitionat pachetele prin intermediul societatilor de brokeraj SVM Unicapital SA, SVM Intermob SA si SVM Active International SA.

Comisia a dispus in luna iunie 2000 anularea tranzactiilor respective, ordonanta CNVM fiind pusa in aplicare in 27 iulie 2000 de SVM Active International si de SVM Intermob, SVM Unicapital refuzånd acest lucru, intrucåt se dispunea anularea tranzactiilor facute de PAS. Cele doua societati de brokeraj care au procedat la vånzarea titlurilor PAS nu au avut un ordin de vånzare semnat de detinatorul legal, asa cum cere legislatia pietei de capital.

Procurorii sustin ca Postavaru, beneficiind de sprijinul CNVM, a cumparat astfel de pe RASDAQ peste 900.000 de actiuni Bucur Obor, reprezentånd 6,76% din capitalul societatii. Anghelache spune insa ca nu a avut nici un amestec in achizitionarea de catre Postavaru de actiuni la Bucur Obor, acestea fiind cumparate prin intermediul pietei RASDAQ.

Procurorii afirma ca tranzactionarea actiunilor Bucur Obor nu se putea realiza, societatea fiind suspendata de la tranzactionare din cauza constituirii actiunilor drept garantii bancare pentru un credit contractat de Asociatia Salariatilor.

Postavaru detinea inainte de aceste tranzactii 21% din Bucur Obor, dupa ce derulase in ianuarie 1999 impreuna cu Amadeus Group o oferta de cumparare pentru actiunile societatii prin intermediul careia a reusit sa cumpere un pachet de 0,24% din actiunile societatii.

De asemenea procurorii au afirmat ca au informatii potrivit carora membri ai conducerii Bucur Obor au actionat, intre anii 2000-2003, pentru a obtine controlul absolut asupra societatii, folosind inclusiv santajul asupra unor detinatori de spatii comerciale din complex. Aceste spatii comerciale erau de fapt detinute in baza unor contracte de asociere in participatiune de catre Asociatia Salariatilor, posesori ai actiunilor cumparate in baza procesului de privatizare.

Detinatori de spatiu in Bucur Obor li se invocau datorii fictive, inclusiv penalitati nereale de intårziere catre societate si erau convocati in fata conducerii unitatii, fiind pusi in fata evacuarii din spatiul comercial, in cazul in care refuza sa-si vånda actiunile obtinute in urma privatizarii.

Daca cedau actiunile, comerciantilor li se promitea stergerea datoriilor fictive, precum si posibilitatea de a ramåne in locatia detinuta.

Din probele anchetatorilor rezulta ca zece posesori de spatii au fost evacuati din complex, in urma refuzului de a ceda santajului. In acest mod si prin acest mijloc de constrångere, mai multe persoane au dobåndit peste 900.000 de actiuni Bucur Obor pentru numai doua miliarde lei, desi pretul real al acestora era aproape dublu, la nivelul anilor 2001-2002.

Postavaru este, conform datelor de la Bursa Electronica RASDAQ, cel mai important al Bucur Obor, cu aproape 28% din actiuni. El este urmat de Gelu Manea, cu o detinere de 15,8, restul actiunilor fiind detinute de actionarii minoritari. Postavaru si Manea sunt directori ai Bucur Obor, fiind acuzati de PNA de abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual si de alte infractiuni prevazute de Legea 78/2000 privind fapte de coruptie.

vlad.nicolaescu@zf.ro