Uneori observația sau analiza trece într-un alt registru. “Nu vreau să mai fac parte dintr-o generație de sacrificiu… am obosit”, spune într-unul dintre interviuri viitorul premier. Este o frază cu bătaie lungă.
De șase zile de când este premier, tonul lui Ungureanu s-a schimbat: este unul aspru, aparent arțăgos pe alocuri.
De la observațiile de sâmbătă adresate celor care, în opinia sa, stau și se uită la autorități cum deszăpezesc, deși sunt beneficiarii direcți, până la reproșul abia ascuns că ar fi făcut în traficul din București trei ore pentru că orașul nu era deszăpezit.
Una dintre primele măsuri pe care le-a luat a fost să-l demită pe șeful Transelectrica (cerere transmisă ministrului economiei) întrucât compania afirmase vineri că sistemul este în pericol de a întrerupe livrările către consumatori și către export din cauza vremii (între timp Transelectrica retrăsese aceste afirmații), ceea ce ar fi provocat panică.
Ieri, premierul a introdus și o notă personală în declarațiile către presă: “L-am sunat pe primarul de Iași, pentru că Iașii sunt orașul meu natal și mi se pare absolut normal să știu care este situația acolo. Acolo sunt părinții mei, rudele mele, trebuie să știu totuși ce se întâmplă în orașul meu natal. (…) Am vorbit și cu primarul Oprescu, mi se pare normal, sediul Guvernului se află în București și nu vă ascund că ieri am petrecut și eu vreo trei ceasuri blocat pe drumuri, în nămeți.”
Putem găsi în schimbarea de ton al lui Răzvan Ungureanu elemente care să ne indice felul în care va acționa pe viitor?
În saloanele diplomației Ungureanu s-a simțit în largul său. Administrarea unei țări înseamnă cu totul altceva. Să te îngrijești de deszăpezire, de pildă, iar luni premierul chiar a subliniat asta: principala mea problemă este zăpada. S-a acomodat deja premierul cu noul job?
Stelian Tănase, profesor de științe politice la Universitatea București, specialist în teoria elitelor, susține că sunt puține cazuri când intelectualii, cei veniți din mediul universitar au reușit în administrație.
“În astfel de «extracții» aventura nu se termină cu bine. Nu știu cum va evolua exact Ungureanu, în orice caz el are circumstanța de a fi părăsit mediul academic devreme. Are mici stângăcii încă, dar, cel mai probabil, a fost pregătit ca un succesor al lui Traian Băsescu la președinție. De altminteri, Băsescu a și spus în trecut că este nevoie de un alt tip de președinte, mai tehnic, un președinte care să nu fie «jucător». Băsescu
s-a gândit poate la Isărescu, la Baconschi și a ajuns în final la Ungureanu.”
Dar va avea noul premier libertatea și determinarea, va avea forța să evolueze independent, rupt de tutela altora?
Potrivit lui Tănase, ultimele zile au arătat că “Băsescu rămâne jupânul”.
“Nu va juca un alt rol decât acela al lui Emil Boc. Întrebarea este cum salvează problema la public. Boc nu a reușit deloc sub acest aspect. De data aceasta Băsescu va fi, poate, mai reținut, pentru a nu-l pune într-o situație proastă pe Ungureanu.” Profesorul mai opinează că Ungureanu s-ar putea să aibă o situație chiar mai rea decât Boc pentru că acum Boc este șeful PDL.
“Vor fi multe răfuieli în PDL și nu este treaba lui Ungureanu să se amestece. Dar este probabil ca Ungureanu să devină șef al PDL, iar Boc nu-l va lăsa cu una, cu două, îl va chinui un pic.
Aici este o altă dificultate a premierului. Logica este ca șeful partidului de guvernământ să fie șeful guvernului. De aceea Ungureanu va avea probleme cu PDL”, crede Stelian Tănase.
Cristian Preda, fostul decan al Facultății de Științe Politice din Universitatea București înainte de a deveni europarlamentar, vede însă atuurile lui Ungureanu și nu găsește că va avea dificultăți în colaborarea cu PDL, beneficiind mai ales de încrederea președintelui.
În schimb, consideră că venirea sa în fruntea guvernului înseamnă șah la opoziție, mai precis la PNL (partid din care a făcut și încă se pare că face parte, fiind “autosuspendat”), întrucât șeful guvernului are opțiuni liberale solide și cunoscute, de altfel.
El consideră că, în pofida acestui fapt, “peneliștii au de ce să fie îngrijorați”.
“Motivul e mai profund decât lasă să se întrevadă invectivele lansate de PNL în spațiul public. E vorba despre miza guvernării actuale. Iar miza e construirea unor politici liberale consistente, așa cum o vădește programul (de guvernare – n.n.)”.
Preda amintește că Ungureanu și-a declarat de la bun început, adică din momentul în care a fost desemnat premier, identitatea de dreapta.
“În cazul lui (al lui Ungureanu – n. n.), nu e vorba despre o frazeologie goală. Prin MRU (Mihai Răzvan Ungureanu – n. n.), dreapta liberală e în fine la putere. Aici e dificultatea PNL. Crin Antonescu se află acum în fața unei alegeri importante. Dacă îl contestă pe MRU, PNL se va topi definitiv în stânga, riscând să fie o anexă a PSD. Dacă nu îl contestă, utilitatea USL devine problematică. Numindu-l pe MRU, Traian Băsescu a dat șah USL și, în primul rând, peneliștilor.”