Viteza ametitoare cu care Romania pierde procese la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) in cauze ce tin de incalcarea unor drepturi fundamentale a pus pe ganduri guvernul roman.
Recent, printr-o ordonanta de urgenta, Executivul a hotarat transferarea prerogativelor agentului guvernamental pe langa CEDO, de la Ministerul Justitiei, la Ministerul de Externe. Cu alte cuvinte, in loc ca sistemul judiciar din Romania sa caute o rezolvare de fond a litigiilor sale cu CEDO – bazate in special pe abuzurile din perioada arestului si din sistemul penitenciar – asistam la o decizie ce tine mai degraba de imagine. Ministrul Mircea Geoana, diplomat de cariera si nu jurist, se va ocupa de astazi inainte, impreuna cu agentul guvernamental, de desemnarea judecatorului roman la CEDO si de sustinerea interventiilor in cauze pe rolul Curtii. Iata o buna ocazie ca ministrul Geoana cu o cota de incredere de peste 40% in sondaje, sa piarda din imaginea buna din cauza proceselor pierdute de stat, la Strasbourg.
Agentul CEDO s-a mutat
Conform legislatiei CEDO agentul guvernamental este reprezentantul (avocatul) unui stat in fata judecatorilor Curtii. El trebuie, asadar, sa fie perfect pregatit atat in privinta legislatiei interne cat si a legislatiei europene pentru a putea sustine cat mai bine cauza statului, in cazul nostru a statului roman. Mutarea institutiei agentului guvernamental din curtea Justitiei in cea a Externelor este privita cu retinere de juristi. Deputatul PD Emil Boc, de profesie jurist, afirma ca agentul guvernamental trebuia sa ramana la Justitie.
Pantea deschide calea
Majoritatea proceselor pierdute de Romania in fata Curtii Europene se refera la incalcarea dreptului de proprietate. Recent, insa Romania a fost condamnata intr-o speta care a starnit o polemica aprinsa si care ar putea avea consecinte spectaculoase. Romania a fost condamnata intr-un proces- cazul Pantea /versus/Romania – in care petentul s-a plans ca a fost arestat in baza mandatului unui procuror si nu al unui judecator, cum prevede legislatia CEDO. In baza acestei condamnari, Ministerul Jusitiei a dat un ordin care prevedea ca procurorul poate dispune arestarea dar daca inculpatul se plange de aceasta masura el trebuie prezentat “deindata” in fata unui judecator care sa stabileasca jusetetea masurii. Prezentarea in fata judecatorului nu poate depasi trei zile de la data arestarii. Legislatia CEDO arata ca procurorul nu este magistrat iar pe cale ierarhica se afla in subordinea Ministerului Jusitiei, condus de un demnitar numit pe considerente politice – drept urmare nu sunt indeplinite conditiile de de impartialitate necesate luarii unei decizii corecte. Cazul Pantea deschide calea celor care sufera abuzuri din partea sistemului judiciar din Romania catre CEDO. Pantea, fost procuror si actual avocat, este primul roman care a castigat la CEDO procesul in care reclama bataile si abuzurile la care a fost supus in timpul arestului si in timpul incarcerarii in penitenciarul Oradea, intre 1994-1995. Practica judiciara arata ca la noi, si in ultimii ani, anchetatorii incalca principiul prezumptiei de nevinovatie, pe durata anchetei. O masura exceptionala de arestare a fost luata impotriva lui Ovidiu Iane – in asa numitul caz Armaghedon – administrator al SC Favorit Tech SRL acuzat de difuzare pe internet de informatii false. Dupa protestul dur al mass-media si al organizatiilor pentru apararea drepturilor omului Iane a fost eliberat dupa patru zile din arest. Dupa zece luni Parchetul a constatat ca fapta pentru care au fost acuzati cei doi nu exista. Un alt caz de incalcare flagranta a drepturilor fundamentale este cel al fostului director al Bibliotecii Nationale Dan Erceanu – arestat la 9 decembrie 2002, fara mandat, sub invinuirea de a fi aprobat ilegal fascililarea Codex Aureus. Nici pana in ziua de astazi nu se stie cine este vinovatul dar s-a stabilit cu certitudine ca nu Erceanu. Lista este lunga iar, intre cei care reclama ca au fost cercetati abuziv se numara fostul procuror Ovidiu Budusan, procurorul Alexandru Lele si chiar realizatorul de emisiuni radio Andrei Gheorge, cercetat pentru consum de stupefiante in baza unor acuzatii false. Acestia nu s-au adresat CEDO dar daca ar face-o nu ar fi deloc de mirare sa si castige. iulian.anghel@zf.ro