La nivelul ANAF ar fi “filiere” care se ocupă cu protecția unor persoane stopând astfel unele anchete, a declarat, marți, procurorul DNA prezenta la ședința în care ICCJ judecă recursul avocatului Marius Stăncescu și a consilierului superior ANAF, Adrian Gavrilă, împotriva deciziei de arestare.
“Există la nivelul ANAF mai multe filiere care oferă protecție și lucrează în vederea sporirii lipsei de tragere la răspundere stopând astfel activitățile de urmărire penală”, a spus procurorul de ședință.
Cu privire la solicitarea de eliberare din arest a lui Stăncescu, avocatul său a susținut că decizia Curții de Apel București conține o eroare, în sensul că deși motivarea arestării s-a făcut în baza articolului care se referă la pericolul pentru ordinea publică, pe mandatul de arestare se prezintă un alt motiv, respectiv că inculpatul ar fi vrut să fugă.
“Judecătorul fondului a luat decizia prin prisma art. 148 lit. f, iar în motivare se vorbește de art. 148 lit. a, care vorbește de pericolul de fugă al inculpatului. Niciun moment judecătorul fondului nu a vorbit despre o asemenea situație aceea că Stăncescu ar vrea să fugă, iar în acest sens nu există nicio probă”, a spus avocatul Ion Cazacu.